今年以來，美國政府對(duì)中國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，引燃并推動(dòng)事態(tài)升級(jí)。面對(duì)貿(mào)易摩擦，國內(nèi)出現(xiàn)了“恐美論”“必輸論”等錯(cuò)誤觀點(diǎn)和悲觀論調(diào)。事實(shí)上，許多國際知名學(xué)者、主流媒體和知名機(jī)構(gòu)看好中國發(fā)展前景，認(rèn)為中國完全有能力維護(hù)自身利益，貿(mào)易戰(zhàn)扼殺不了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭。

一、“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”

美國政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)的直接理由是解決巨額貿(mào)易逆差。然而，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，貿(mào)易逆差是中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成的，不存在中國占便宜的問題。耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)不平衡很大程度上同供應(yīng)鏈扭曲有關(guān)。美國錫拉丘茲大學(xué)賈森·戴德里克等學(xué)者的研究報(bào)告指出，由中國組裝的iPhone7，抵達(dá)美國時(shí)被記錄為制造成本約240美元的進(jìn)口商品，但實(shí)際上中國從每部iPhone7只賺8.46美元。對(duì)于一部iPhone7的美中貿(mào)易逆差，合理的算法是它在中國產(chǎn)生的制造成本8.46美元，而不是240美元。

對(duì)于美國指責(zé)中國的另一大“罪狀”——盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，事實(shí)亦非如此。美國前財(cái)長、經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉里·薩默斯認(rèn)為，中國公司在某些技術(shù)上的領(lǐng)導(dǎo)地位并不是竊取美國技術(shù)的結(jié)果，美國總統(tǒng)采取對(duì)華貿(mào)易行動(dòng)的前提就是錯(cuò)誤的。他表示，中國技術(shù)的進(jìn)步“來自那些從政府對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)的巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家，來自于推崇卓越、注重科學(xué)和技術(shù)的教育制度。它們的領(lǐng)導(dǎo)地位就是這樣產(chǎn)生的，而不是通過在一些美國公司持股產(chǎn)生的”。

既然貿(mào)易逆差和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指責(zé)都站不住腳，那么，美國政府為何不顧國內(nèi)外反對(duì)聲浪，執(zhí)意要挑起貿(mào)易戰(zhàn)？對(duì)此，日本東京大學(xué)名譽(yù)教授吉川洋一語道破“天機(jī)”。他認(rèn)為，美中貿(mào)易摩擦的背后是美國對(duì)GDP被逆轉(zhuǎn)的焦慮。他引用英國《金融時(shí)報(bào)》的估算，今后10年左右，美中GDP將出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。日本專修大學(xué)教授大橋英夫指出，美國對(duì)華啟動(dòng)301條款，“體現(xiàn)了美國地位受到威脅、擔(dān)憂和不安增加的信號(hào)”。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·施蒂格利茨認(rèn)為，美國挑起貿(mào)易摩擦證明，“面對(duì)一個(gè)在各個(gè)領(lǐng)域甚至最先進(jìn)領(lǐng)域都可能取代美國的中國，已經(jīng)不知所措”。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，損人者必害己。美國《華盛頓郵報(bào)》刊文提出：2018年7月6日最終會(huì)成為經(jīng)濟(jì)史上一個(gè)臭名昭著的日子嗎？這一天，美國對(duì)華加征的第一輪關(guān)稅措施正式生效。該報(bào)將其與胡佛總統(tǒng)1930年6月17日簽署“斯穆特—霍利關(guān)稅法案”同等視之，認(rèn)為正是這個(gè)關(guān)稅法案導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義和大蕭條加劇，成為二戰(zhàn)爆發(fā)的間接原因。文章認(rèn)為，宣稱“貿(mào)易戰(zhàn)很容易打贏”的美國總統(tǒng)很明顯沒有接受這一歷史教訓(xùn)。美國政治學(xué)者弗朗西斯·福山在《特朗普讓美國成為世界笑柄》一文中也提到了“斯穆特—霍利關(guān)稅法”。他寫道：“特朗普曾說，美國不能再成為世界的笑柄。被全世界當(dāng)作笑柄的難道不正是如今的美國嗎？”

國際人士普遍認(rèn)為，美國打響“經(jīng)濟(jì)史上最大的貿(mào)易戰(zhàn)”，整個(gè)世界都被捆綁，這不僅是“經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤”，也是“時(shí)代錯(cuò)誤”。美國前貿(mào)易談判副代表溫迪·卡特勒嘲諷道：美國總統(tǒng)“非常迅速地扣動(dòng)了扳機(jī)，但不知道他是否知道如何走出懸崖”。美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)學(xué)者哈里·布羅德曼在《福布斯》刊文認(rèn)為，“美國正打贏對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)是危險(xiǎn)的胡話”。文章指出，天真的美國總統(tǒng)貿(mào)易團(tuán)隊(duì)對(duì)于自己似乎擊中了中國的要害，感到有點(diǎn)飄飄然，但是“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”。美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所研究員、錫拉丘茲大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授瑪麗·洛夫利在《紐約時(shí)報(bào)》撰文認(rèn)為，“中國會(huì)贏，是因?yàn)樗诟擅畹赝孢@場游戲”。文章也說，美國從中國進(jìn)口的商品約占中國制造業(yè)收入的3%，這個(gè)份額不足以對(duì)中國造成災(zāi)難性后果。英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長羅思義認(rèn)為，在美國挑起的這場貿(mào)易戰(zhàn)中，時(shí)間在中國一邊。