幾天前，一位59歲亞裔男子在紐約曼哈頓上東區(qū)遭到一名年輕人辱罵襲擊。年輕人叫嚷著“新冠病毒”，喝斥亞裔男子回到老家去。

更早前，一位44歲泰裔美國(guó)女性在洛杉磯地鐵遭到一位男性乘客的辱罵，而這名男子罵人的由頭就是新冠病毒。

……

長(zhǎng)期以來(lái)，種族主義幽靈在美國(guó)社會(huì)時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。新冠肺炎疫情的暴發(fā)，成為一些人放出種族主義幽靈作祟的借口。比如，《華爾街日?qǐng)?bào)》日前刊發(fā)一篇標(biāo)題為《中國(guó)是真正的亞洲病夫》的評(píng)論文章，公然煽動(dòng)種族歧視，既違背客觀事實(shí)又違反職業(yè)道德。這不僅是對(duì)中國(guó)人為疫情防控所作巨大犧牲的侮辱詆毀，更是對(duì)其他民族傷痛記憶的冷血消費(fèi)，已經(jīng)突破人類良知的底線，遭到國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé)。

△《華爾街日?qǐng)?bào)》歧視性標(biāo)題 截圖

加州大學(xué)伯克利分校從事種族研究的教授凱瑟琳·喬伊指出，《華爾街日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)是“極其有害和錯(cuò)誤的”，她認(rèn)為“主流媒體發(fā)表這樣的觀點(diǎn)，將會(huì)引發(fā)更多的恐懼和焦慮，以及對(duì)世界各地的華人和其他亞洲人的敵對(duì)情緒?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》的53名員工近日聯(lián)名發(fā)郵件給該報(bào)管理層，要求修改相關(guān)評(píng)論標(biāo)題，并向被冒犯者道歉。數(shù)十萬(wàn)華人發(fā)起白宮請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)呼吁《華爾街日?qǐng)?bào)》道歉。

然而，面對(duì)中方多次嚴(yán)正交涉，面對(duì)國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé)，《華爾街日?qǐng)?bào)》無(wú)動(dòng)于衷，反而以所謂新聞報(bào)道與評(píng)論分離、編輯獨(dú)立等為借口，拒絕糾正錯(cuò)誤。該文作者米德所在的巴德學(xué)院院方也回應(yīng)稱“學(xué)校尊重媒體言論自由”。在中方依法依規(guī)吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐華記者記者證后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧也打著“言論自由”旗號(hào)來(lái)為《華爾街日?qǐng)?bào)》開脫。

種種跡象表明，美國(guó)社會(huì)有一部分人不愿意，也沒(méi)有勇氣正視美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的種族主義逆流。這就不難理解為何在疫情之下，美國(guó)境內(nèi)會(huì)頻繁發(fā)生針對(duì)亞裔的種族主義襲擊事件了。在刻意操弄下，美方所謂的“言論自由”已經(jīng)成為種族主義的遮羞布。

同時(shí)，這進(jìn)一步暴露出美方所謂“言論自由”的虛偽與雙標(biāo)。這個(gè)被美國(guó)一些人掛在嘴邊的口號(hào)，實(shí)際是他們實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)、打壓異己的政治工具。

這樣的例子不勝枚舉。比如，今年1月，在接受美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）記者瑪麗·路易斯·凱利采訪時(shí)，蓬佩奧對(duì)有關(guān)烏克蘭問(wèn)題的提問(wèn)很不滿。NPR網(wǎng)站的消息顯示，“采訪中斷后，凱利被叫到蓬佩奧的私人會(huì)客室，并遭到后者大罵。”幾天之后，蓬佩奧就將一名NPR記者從即將隨他出訪的記者名單中刪除。對(duì)此，NPR和美國(guó)國(guó)務(wù)院記者協(xié)會(huì)一致譴責(zé)，認(rèn)為蓬佩奧是在報(bào)復(fù)NPR。請(qǐng)問(wèn)，蓬佩奧先生一直標(biāo)榜的“言論自由”去哪兒了？

再往前看，2019年7月，在一場(chǎng)白宮玫瑰園記者會(huì)上，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)評(píng)論員布萊恩·卡雷姆因大聲要求提問(wèn)，之后與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人副助理發(fā)生肢體沖突，被暫停白宮記者證；2018年11月，CNN記者吉姆·阿科斯塔因接連提問(wèn)尖銳問(wèn)題，與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被吊銷白宮記者證；2018年7月，CNN記者科林斯因向美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)提出“敏感問(wèn)題”，被禁止參加美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和與時(shí)任歐盟委員會(huì)主席容克在白宮玫瑰園發(fā)表聯(lián)合聲明的活動(dòng)……

可見，美國(guó)一些政客所標(biāo)榜的想說(shuō)什么就說(shuō)什么的“言論自由”是根本不存在的?！把哉撟杂伞笔聦?shí)上由他們按照自己的好惡來(lái)判定，凡是符合他們心意和利益的，就是“言論自由”，反之就進(jìn)行抨擊與打壓。

正是在這樣的政治氛圍下，《華爾街日?qǐng)?bào)》表現(xiàn)出令人難以置信的傲慢與偏見。該報(bào)管理層以“鴕鳥心態(tài)”敷衍、搪塞問(wèn)題，對(duì)外界的譴責(zé)與員工的道歉要求充耳不聞，企圖以拖了事。

但是，對(duì)于任何一個(gè)社會(huì)，種族主義歧視都是“毒藥”；對(duì)于任何一家媒體，借“言論自由”之名干違背道德良知的事，都只會(huì)砸了招牌、自毀前程。截至3月15日，那篇充滿種族歧視色彩的評(píng)論標(biāo)題仍一字未改地掛在《華爾街日?qǐng)?bào)》官網(wǎng)上，成為這張百年老報(bào)洗刷不掉的道德污點(diǎn)與歷史恥辱。（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）