截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日，美國已經(jīng)確診了110萬例新冠肺炎病例，死亡人數(shù)也直逼7萬。但就在舉國抗疫焦頭爛額之時(shí)，特朗普總統(tǒng)不但沒有回應(yīng)國內(nèi)對(duì)政府政策不力的種種質(zhì)疑，反而還在如何將病毒起源與中國掛鉤上費(fèi)盡心機(jī)，并頻頻施壓美國情報(bào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“符合其想法”的調(diào)查。對(duì)此，不僅美國主流媒體高度關(guān)注，美國前情報(bào)高級(jí)官員也罕見發(fā)聲，斥責(zé)這一政治化行為是美國的“災(zāi)難”。

頻頻施壓 只為得到“滿意”結(jié)果

特朗普不僅自己異想天開，發(fā)出各種莫須有的“病毒起源 ”謬談，而且還施壓美國情報(bào)部門展開調(diào)查。對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道。

《紐約時(shí)報(bào)》4月30日刊文指出，美國政府高層正向情報(bào)部門施壓，尋找病毒溯源至武漢實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)。文章特別指出，國務(wù)卿蓬佩奧一直是施壓推手，而且早在今年1月，美國副國家安全顧問博明就已開始敦促情報(bào)部門收集支持“病毒起源于實(shí)驗(yàn)室”的信息。

沒隔兩天，《紐約時(shí)報(bào)》5月3日繼續(xù)刊文，指國務(wù)卿蓬佩奧不顧情報(bào)機(jī)構(gòu)的結(jié)論，還在繼續(xù)強(qiáng)行將新冠病毒與武漢實(shí)驗(yàn)室關(guān)聯(lián)。

報(bào)道指出，盡管情報(bào)人員已經(jīng)告訴政府官員，他們恐怕找不到病毒來自實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)，而且全球科學(xué)家，特別是病毒學(xué)家，絕大多數(shù)都認(rèn)為，因?qū)嶒?yàn)室事故而引發(fā)病毒暴發(fā)的可能性微乎其微，新冠病毒大概率是自然產(chǎn)生的。但即使如此，特朗普政府依然向情報(bào)部門持續(xù)施壓，希望情報(bào)部門提供他們所希望看到的證據(jù)。

沒有證據(jù) 情報(bào)總監(jiān)辦公室已公開聲明  

其實(shí)，關(guān)于“病毒起源于人造”的說法，已經(jīng)被美國情報(bào)機(jī)構(gòu)、全球科學(xué)界再三戳破。

4月30日，美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室就公開發(fā)表聲明，表示“情報(bào)界同意科學(xué)界的廣泛共識(shí)，即新冠病毒并非人造，亦未經(jīng)過基因改造”，“病毒是人造的”這一觀點(diǎn)已被否認(rèn)。

對(duì)于特朗普不罷甘休、又拋出的“武漢病毒研究所不小心泄漏”的奇談，國家情報(bào)局局長辦公室聲明表示，關(guān)于“白宮一些人所堅(jiān)持的理論，即所謂病毒起源是武漢實(shí)驗(yàn)室的研究事故”，目前尚未發(fā)現(xiàn)支持該說法的證據(jù)，并且指出，情報(bào)機(jī)構(gòu)的作用是“收集和分析信息，而不是尋找特定結(jié)論”。

美國媒體就特朗普論調(diào)也采訪了一些研究人員，他們均認(rèn)為站不住腳。

喬治城大學(xué)全球衛(wèi)生法教授勞倫斯·戈斯汀告訴《國會(huì)山報(bào)》，目前表明該病毒來自實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)為零?！凹词鼓阆爰僭O(shè)它是意外泄漏，這也不太可能，他們?yōu)槭裁匆芯窟@種特殊的冠狀病毒？它具有什么特殊科學(xué)價(jià)值？”

位于加州圣地亞哥的斯克里普斯研究所研究員克里斯蒂安·安德森告訴美聯(lián)社，病毒來自實(shí)驗(yàn)室意外泄漏的可能性是“百萬分之一”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于自然界感染的可能性。該研究所是世界著名綜合性醫(yī)學(xué)研究及教育機(jī)構(gòu)。

無法忍受 前情報(bào)高官罕見發(fā)聲

對(duì)于特朗普政府的施壓，美國《外交政策》4月28日發(fā)表了一篇由三位美國前情報(bào)高官聯(lián)合署名的評(píng)論文章，指出特朗普正在將情報(bào)機(jī)構(gòu)“政治化”，該做法將給美國帶來“災(zāi)難”。

三位作者分別是邁克爾·莫雷爾、艾薇兒·海恩斯和大衛(wèi)·科恩。他們?cè)?010年到2017年期間分別擔(dān)任中央情報(bào)局副局長和兩任代理局長、中央情報(bào)局副局長和副國家安全顧問，以及中央情報(bào)局副局長等多個(gè)美國核心情報(bào)職位。

三位前情報(bào)高官在署名文章中表示，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)向來秉持獨(dú)立和客觀，歷任總統(tǒng)也支持這一理念，但是特朗普卻摒棄了該原則，一再向情報(bào)機(jī)構(gòu)施壓，要求情報(bào)機(jī)構(gòu)作出與其觀點(diǎn)或結(jié)論保持一致的分析。文章寫道：“我們知道特朗普想聽什么樣的答案。但我們不知道，當(dāng)美國情報(bào)部門的工作人員在調(diào)查結(jié)束后，是否會(huì)被允許公布結(jié)果。”

三位前情報(bào)高官表示，“如果美國人民不能依靠情報(bào)界的客觀工作來了解他們所面臨的威脅，那么美國國家安全將遭受打擊，也許會(huì)是災(zāi)難性的?！?/p>

對(duì)于情報(bào)界所面臨的壓力，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道也指出，政府的壓力會(huì)扭曲關(guān)于病毒起源的判斷，讓病毒變成政治武器。

“甩鍋”手段 輿論評(píng)其為大選轉(zhuǎn)移注意  

對(duì)于前情報(bào)高官聯(lián)名刊文，美國知名時(shí)政媒體《政治》指出，這些政府高官“要么很少批評(píng)政府，要么根本不評(píng)論政府”，而這次集體發(fā)聲，實(shí)屬罕見。

美國媒體認(rèn)為，不管病毒源自人造，還是來自實(shí)驗(yàn)室事故，又抑或未來可能出現(xiàn)的其他令人匪夷所思的奇談怪論，其實(shí)終究都是美國政府換湯不換藥的“甩鍋”手段。

輿論認(rèn)為，關(guān)于病毒起源的說法或調(diào)查，都是在特朗普自己受到質(zhì)疑的情況下進(jìn)行的，因?yàn)槊绹苏J(rèn)為政府對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)措施“無力而緩慢”，而特朗普不能讓質(zhì)疑持續(xù)下去。

《國會(huì)山報(bào)》進(jìn)一步指出，作為一種政治手段，特朗普“甩鍋”無疑可以持續(xù)轉(zhuǎn)移美國人民的注意力，幫助他“借用沒有根據(jù)的事實(shí)棒打2020年總統(tǒng)大選中針對(duì)他的指責(zé)，彌補(bǔ)他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的失利，以及正在消失的現(xiàn)有任職的優(yōu)勢(shì)”。