當?shù)貢r間5月4日，美國《國家地理》雜志網(wǎng)站刊發(fā)了《國家地理》對白宮抗疫小組成員、美國頂級傳染病專家福奇博士的專訪。福奇博士在采訪中明確表示，沒有任何科學證據(jù)證明新冠病毒是中國實驗室人為制造。當天，《國家地理》的專訪文章登上了美國社交媒體的熱搜榜，對于福奇博士的觀點，美國不同層面的聲音都表示支持。

網(wǎng)友：傻瓜才會相信病毒是實驗室制造的

知名媒體人首先在社交平臺積極轉(zhuǎn)發(fā)了福奇博士對“病毒起源于實驗室”的駁斥。

MSNBC資深制作人凱爾·格里芬（Kyle Griffin）5月4日在個人推特上轉(zhuǎn)發(fā)了福奇博士的觀點，短時間內(nèi)就得到了超萬個點贊。推文下排名第一的網(wǎng)友熱評寫道：“只有傻瓜和他的國務卿才會認為病毒來自實驗室?！?/p>

媒體：福奇博士給陰謀論潑了一盆冷水

美國《商業(yè)內(nèi)幕》5月5日援引《國家地理》雜志報道，專門摘發(fā)了福奇博士對病毒起源論的明確態(tài)度：“現(xiàn)有科學證據(jù)基本可以排除新冠病毒是人造或被故意操縱的說法，從該病毒隨時間推移逐步進化可以看出，病毒是在自然中演化，然后跨物種傳播給人類的?！?/p>

CNN5月5日報道也指出，雖然國務卿蓬佩奧試圖為特朗普的謬論辯護，但其邏輯是完全站不住腳的。除特朗普及其支持者外，大多數(shù)人并不認同“人造病毒”陰謀論。 CNN評論說，針對病毒起源論，福奇博士和特朗普持完全相反意見，“在我們繼續(xù)玩這個‘他說，他說’的游戲之前，要記住，這兩個人中，只有一人是權威傳染病專家，而這個人絕對不是特朗普”，換言之，福奇博士要比特朗普有信服力得多。

專家：科學證據(jù)表明，病毒源于自然界

路透社5月4日報道，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目負責人邁克爾·瑞安當天表態(tài)稱，科學證據(jù)表明，病毒源自自然界，美國若要質(zhì)疑病毒來自實驗室，就應該拿出相關數(shù)據(jù)，目前，世衛(wèi)組織并未收到美方提供的任何證據(jù)。

美國醫(yī)療慈善組織凱撒家族基金（Kaiser Family Foundation）的全球衛(wèi)生副主任喬?！っ仔?，5月2日也在社交平臺發(fā)推表示，特朗普要證明病毒“實驗室起源論”，其所需的舉證負擔非常高，雖然病毒的確切起源還未有定論，但幾乎每一位病毒學家和疾病專家都認為，新冠病毒極大概率源于自然演化。

另據(jù)美國《商業(yè)內(nèi)幕》5月2日報道，美國醫(yī)學研究人員已經(jīng)用多個理由駁斥了“人造病毒”陰謀論。

加州大學戴維斯分校的流行病學家喬娜·馬澤特（Jonna Mazet）曾在武漢病毒研究所工作，她說：“首先，研究所研究病毒時，全程實施極其嚴格的安全規(guī)程，幾乎不可能出現(xiàn)因處置不當導致意外泄露的情況。其次，武漢研究所在疫情暴發(fā)后，立即對過去幾年研究過的所有病毒樣本一一排查，沒有發(fā)現(xiàn)任何與新冠病毒匹配的樣本。像埃博拉和非典一樣，足夠多的科學證據(jù)表明，此次新冠病毒也是從動物傳播給人類的?！?馬澤特還表示，美國現(xiàn)階段應該和其他國家合作抗疫、研發(fā)疫苗，而不是玩無聊的指責游戲，浪費時間。

政界：“陰謀論”正遭到邊緣化

隨著越來越多的媒體和專家對“病毒來自實驗室”的說法進行駁斥，“陰謀論”漸漸被邊緣化。

《國會山報》5月5日報道，美軍參聯(lián)會主席馬克·米利當?shù)貢r間5日表示，已有充分證據(jù)表明，新冠病毒源于自然，而非人為制造或?qū)嶒炇倚孤?，且米利從上月起就一直堅持這一觀點。

CNN也在5月5日的報道中評論稱，政客們反復討論病毒起源，似乎只是特朗普為病毒未能“自然而然”消失尋找的擋箭牌，他需要有人為疫情負責，所以他轉(zhuǎn)向了中國。

此外，在接受美國《國家地理》雜志專訪時，福奇博士最后表示，他沒有興趣再參與政客們關于病毒起源的討論，“人造病毒”陰謀論該適可而止了。