2010年，湖南的王先生去世后，其妻子要求騰訊公司提供王先生的QQ郵箱密碼，以便整理丈夫保存在郵箱中的兩人照片留作紀(jì)念，被騰訊公司以QQ號(hào)碼不屬于法律上遺產(chǎn)的范疇予以拒絕。

2012年，淘寶店鋪繼承案中，原告作為已故店主親友希望繼承店主生前創(chuàng)辦的虛擬店鋪，而淘寶網(wǎng)規(guī)定，店鋪只有在法律規(guī)定或法律文書(shū)裁定且淘寶網(wǎng)同意的情況下才能被繼承。

社交賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)游裝備、虛擬貨幣……隨著人們?nèi)粘Ｉ钪饾u向虛擬空間拓展，包羅萬(wàn)象的虛擬財(cái)產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)來(lái)繼承？實(shí)踐中爭(zhēng)議不斷，日益受到關(guān)注。

民法典總則編第127條提出，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”；繼承編1122條則明確“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。

最高檢第六檢察廳檢察官助理戴哲宇接受采訪(fǎng)

“民法典對(duì)遺產(chǎn)范圍的界定可視為虛擬財(cái)產(chǎn)可以被認(rèn)定為遺產(chǎn)而繼承的信號(hào)?！弊罡呷嗣駲z察院第六檢察廳檢察官助理戴哲宇在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新興財(cái)產(chǎn)，逐漸成為信息化時(shí)代中人們生產(chǎn)生活的重要組成部分。虛擬財(cái)產(chǎn)不僅具有財(cái)產(chǎn)的一般價(jià)值屬性，更具有精神價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承可以最大程度地保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)，妥善維護(hù)繼承人的繼承權(quán)利。

記者注意到，繼承法第3條中將遺產(chǎn)范圍列舉為公民的收入、房屋、儲(chǔ)蓄、林木、文物、著作權(quán)等，而民法典則將遺產(chǎn)繼承的范圍采取了概括的方式。

“列舉掛一漏萬(wàn)，現(xiàn)代社會(huì)財(cái)產(chǎn)形式層出不窮，概括性規(guī)定更加靈活，具有更好的涵攝力，開(kāi)放性更強(qiáng)，能夠適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)生活變化的需求，能夠最大限度地保障私有財(cái)產(chǎn)和社會(huì)生活變化的需求?！贝髡苡畋硎?。

戴哲宇認(rèn)為，從內(nèi)涵上看，虛擬財(cái)產(chǎn)依附于虛擬世界，是以數(shù)字化形式存在且能為人力所支配兼具競(jìng)爭(zhēng)性、永久性、互聯(lián)性和用戶(hù)可使其增值性的信息資源。從外延來(lái)說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)主要分為賬號(hào)密碼型，如QQ號(hào)、游戲賬號(hào)、微信賬號(hào)等；信息資料型，如網(wǎng)絡(luò)通訊錄、電子郵件、聊天記錄等；信譽(yù)型，如淘寶網(wǎng)店等級(jí)、個(gè)人網(wǎng)上積分下載權(quán)限等；虛擬貨幣型，如游戲金幣、QQ農(nóng)場(chǎng)的虛擬貨幣等；游戲裝備型，如網(wǎng)絡(luò)玩家獲得的武器裝備設(shè)施等。

“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類(lèi)型必然會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷地?cái)U(kuò)展?！贝髡苡钫f(shuō)。

2018年發(fā)生的唐某甲及唐某乙與被告高某甲、薛某法定繼承糾紛中，法院認(rèn)為，高某乙生前使用的中國(guó)移動(dòng)手機(jī)號(hào)139××××4999、中國(guó)電信手機(jī)號(hào)碼133××××5222，屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，其使用權(quán)在有關(guān)部門(mén)未禁止繼承人使用情況下，可依法分割?，F(xiàn)唐某乙使用中國(guó)移動(dòng)手機(jī)號(hào)碼139××××4999，仍由唐某乙使用，中國(guó)電信手機(jī)號(hào)碼133××××5222由高某甲使用。

“虛擬財(cái)產(chǎn)繼承一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題?！贝髡苡畋硎?，現(xiàn)行司法實(shí)踐中，法官僅能采用實(shí)用主義態(tài)度，通過(guò)大量裁判說(shuō)理的方式，個(gè)案討論虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，并不能形成廣泛適用的裁判規(guī)則。民法典繼承編擴(kuò)大了遺產(chǎn)的范圍，將遺產(chǎn)范圍的界定改為了概括式，可以統(tǒng)一裁判思維，提高虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的穩(wěn)定性、透明性與可預(yù)期性，避免同案不同判現(xiàn)象。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)客戶(hù)端

文字：戴佳

視頻：田粟