福建法治報-海峽法治在線4月20日訊 以租養(yǎng)貸，是多數(shù)家庭處理房產的一種方法。租房人員復雜，難免產生糾紛，近日，平潭法院審理了這樣一起案件：租賃期雖已結束，但因屋內物品的損耗，雙方起了爭執(zhí)。那么，出租房內物品損耗，能否作為拒絕退租理由?

2011年8月11日，陳云明(化名)與某公司簽訂《房屋租賃合同》，約定某公司向陳云明租賃坐落于平潭縣龍鳳東路的一處房屋(下稱案涉房屋)，租賃期為5年，自2013年6月29日起算。

雙方同時約定，某公司應在合同租賃期限滿后的7日內返還房屋，未經陳云明同意逾期返還房屋的，每逾期一日，某公司除按約定支付日租金外，還應按日租金10%向陳云明支付違約金。

2018年，租賃期限到了，某公司退租。此時來收房的陳云明卻不同意，這是怎么回事?

原來，陳云明發(fā)現(xiàn)自己的房子地板磚破損、浴室淋浴管和地漏生銹、色燈未統(tǒng)一、五金破損等問題，她很生氣，不同意退租，雙方僵持不下。陳云明便向法院提起訴訟，要求對方賠償損失并承擔違約責任。

法官說法：

賠償要求無依據(jù) 訴訟請求被駁回

在法院審理過程中，某公司稱，房東陳云明所說的問題，并不影響案涉房屋的正常使用。自己退租后，已經把房子還給了房東，并沒有再住進去過。

承辦法官經審理認為，案涉租賃合同到期后，陳云明以房屋存在地板磚破損、浴室淋浴管和地漏生銹、色燈未統(tǒng)一、五金破損等問題拒絕收房，但上述問題為房屋正常使用過程中產生的自然損耗。

法官說，在長達5年的租賃期間造成地板一定程度磨損、金屬設施生銹破損等屬于正?，F(xiàn)象，并不影響正常使用，某公司依法不承擔損害賠償責任。加上租賃合同到期后，某公司沒有再使用過房子，案涉房屋事實上已返還給陳云明。因此，對于陳云明訴請某公司將案涉房屋恢復原狀后返還，并支付合同期滿后至房屋返還之日的租金、違約金，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

法律課堂：

房屋使用過程中，房屋或屋內物品的損失大致可以分為兩種情況，一是正常使用的損耗，二是非正常的人為損壞。

對這些情況，法律是有相應規(guī)定的：

1、《中華人民共和國合同法》第二百一十八條規(guī)定：“承租人按照約定的方法或者租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔損害賠償責任?！?、第二百一十九條規(guī)定：“承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并要求賠償損失?！?、第二百二十二條規(guī)定：“承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任。”在本案中，承租人在正常使用過程中產生的自然損耗，在長達5年的租賃期間造成地板一定程度磨損、一些金屬設施生銹等應屬于正?，F(xiàn)象，并不影響正常使用，依法不承擔損害賠償責任。