簽了離婚協(xié)議約定子女由男方撫養(yǎng)后，女子又以簽該協(xié)議是受前夫威脅為由要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，能否獲支持?近日，德化縣人民法院審理了這樣一起案件，依法駁回了該女子的訴訟請求。

小穎與小勇經(jīng)人介紹相識，經(jīng)過一段時間的交往后便辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，此后生育兩名男孩，在生育第二名男孩后，小穎便接受了絕育手術(shù)。后雙方因感情破裂，簽訂一份離婚協(xié)議書，約定倆男孩均由小勇?lián)狃B(yǎng)、撫養(yǎng)費由小勇負擔(dān)等內(nèi)容，并于同日到民政局辦理離婚登記手續(xù)。

然而，不到一個月，小穎到德化法院起訴小勇，要求變更次子的撫養(yǎng)權(quán)歸其所有。小穎稱，其與小勇夫妻關(guān)系存續(xù)期間，小勇曾毆打她，后小穎報警處理，因小穎被毆打致身體某部位骨折，其為盡早結(jié)束這段婚姻，遂趁勢提出要求與小勇離婚。小穎提出其放棄倆男孩的撫養(yǎng)權(quán)系受威脅之下的無奈之舉。但庭審過程中，小穎并未能提供證據(jù)證明其在簽訂離婚協(xié)議書時系受威脅，無法證實其在協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的處理非其本人真實意思表示。

小勇則稱，其當(dāng)時誤傷小穎系因雙方為瑣事爭執(zhí)引起。在派出所，小穎提出若小勇同意離婚，并賠償醫(yī)療費等，小穎便同意和解撤案，后雙方便簽訂了離婚協(xié)議書，小穎系主動放棄倆孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并不存在其威脅小穎的情況。

法院審理：

原告舉證不能 駁回訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)遵循誠實信用之原則。離婚協(xié)議書系小穎和小勇對婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等問題作出處理的真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方已按照協(xié)議內(nèi)容辦理了離婚登記手續(xù)，小穎未能舉證證明其在簽訂離婚協(xié)議書時系受脅迫，該離婚協(xié)議書并不存在無效或可撤銷等情況，且已生效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自義務(wù)。

離婚前的近一年多以來，夫妻已分居，倆男孩均隨小勇共同生活，已適應(yīng)生活居住環(huán)境。離婚后，小穎主張變更撫養(yǎng)關(guān)系距離其與小勇簽訂離婚協(xié)議書僅20多天，且并未提供證據(jù)證明小勇存在《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》第16條規(guī)定的不適宜撫養(yǎng)子女之情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故小穎要求變更次子由其撫養(yǎng)的訴訟請求未能得到法院支持，被依法駁回。