微信、QQ、微博、抖音……早已占據(jù)當代青年的主要社交陣地，從聊天到工作，甚至金錢交易等，都能夠通過一些社交APP來進行.

那么，當遇到糾紛需要打官司時，電子數(shù)據(jù)能否成為“呈堂證供”?答案是肯定的。一起來看看廈門市海滄法院審理過的兩個案例。

案例①

范某和陳某原為生意合作伙伴。從2019年4月開始，范某多次在微信上向陳某及其妻子鄧某追討貨款5萬余元。陳某對貨款金額并未表示異議，但以種種理由推脫付款。一怒之下，范某將陳某及其公司告上法庭，要求陳某支付所欠貨款及利息。

經(jīng)審理，法院認為原告提供的微信聊天記錄與銀行流水構(gòu)成認定買賣合同關系成立的完整證據(jù)鏈，認定原被告之間存在買賣合同關系，判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款并支付利息。

案例②

劉某與梁某系朋友關系，梁某曾為一名健身教練。2017年，梁某因開辦健身房需要向劉某借款100000元，雙方口頭約定三個月內(nèi)歸還借款，利息為20%。借款期限屆滿，梁某未依約還款，劉某經(jīng)催討未果，故提起訴訟。

經(jīng)審理，法院認為，雙方之間的微信聊天內(nèi)容可以證實梁某向劉某發(fā)出借款請求時已允諾支付借款利息，其后劉某將上述出借款項交付給梁某，雙方的微信聊天中均認可利息按照1.5分計算。因此，劉某主張上述借款為有息借款，法院予以采信。判決梁某于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某借款本金并支付利息。

法官說法：

微信聊天記錄屬于證據(jù)中的電子證據(jù)。根據(jù)證據(jù)真實性、關聯(lián)性、合法性要求，微信聊天記錄在審判實踐中作為定案證據(jù)應當滿足以下條件：

一、微信聊天記錄的來源符合法律規(guī)定;

二、非實名制微信注冊時，應當確定微信使用者的真實身份;

三、微信聊天內(nèi)容不能含糊不清，應具有相對完整性，能夠反映當事人所要證明的事實。

隨著信息化通訊工具越來越深入日常生活，法律的修訂也在與時俱進，需要大家善用法律才能利用電子數(shù)據(jù)維護好自己的合法權(quán)益。

法條鏈接：

根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。

2019年12月26日，最高人民法院發(fā)布《關于修改<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》，該決定自2020年5月1日起施行。其中細化了電子數(shù)據(jù)的種類，包括5大類各種形式：

1、網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息;2、手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息;3、用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;4、文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件;5、其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

同時，新規(guī)還規(guī)定了當事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求，電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系。這些規(guī)定對于統(tǒng)一法律適用標準，保障當事人訴訟權(quán)利具有積極意義。