售房人隱瞞“兇宅”信息 房屋買賣協(xié)議應(yīng)否撤銷?
2020-06-18 08:37:22? ?來源:福建法治報 責(zé)任編輯:周冬 我來說兩句 |
近日,廈門集美法院調(diào)解了一起售房人隱瞞房屋內(nèi)有人員非正常死亡信息的房屋買賣合同糾紛案件。該案現(xiàn)已調(diào)解完畢,雙方同意撤銷房屋買賣協(xié)議,售房人同意返還購房款。 2015年,老余所有的位于廈門市集美區(qū)某處房屋發(fā)生人員自殺身亡事件。2019年1月,老余與小林簽訂一份房屋買賣協(xié)議,將上述房屋出售給小林,并約定了房款分期支付、產(chǎn)權(quán)過戶、交房等事項,但老余并未告知小林曾有人在房屋內(nèi)自殺身亡的事實。小林依約支付了部分購房款60萬元,并與老余辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。交房后,小林從鄰居口中得知上述事實,就合同解除事宜與老余協(xié)商未果,故小林到期未支付剩余購房款。老余訴至集美法院,請求法院判令小林支付剩余購房款112萬元并支付相應(yīng)違約金。 小林認(rèn)為,按照傳統(tǒng)習(xí)俗,發(fā)生過人員非正常死亡的房屋為“兇宅”,不吉利,影響購房意愿,也會使房屋貶值。訟爭房屋發(fā)生過非正常死亡屬于賣房人應(yīng)當(dāng)披露的重要信息,老余隱瞞該事實的行為構(gòu)成欺詐。故小林提出反訴,請求撤銷上述協(xié)議,并要求老余退還購房款60萬元并賠償損失。 法院調(diào)解: 集美法院受理上述案件,法官向雙方當(dāng)事人了解具體案情后,向老余釋明:訟爭房屋發(fā)生非正常死亡事件雖不影響房屋的物理使用,但根據(jù)日常生活經(jīng)驗以及民間習(xí)俗,會對居住人員的心理產(chǎn)生影響,老余未告知購房人上述事實,使小林在違背真實意思下訂立房屋買賣協(xié)議,現(xiàn)小林根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定請求撤銷合同,具有事實與法律依據(jù)。經(jīng)過法官庭前多次調(diào)解,雙方最終當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議:雙方同意撤銷房屋買賣協(xié)議,老余同意返還小林購房款。 法官說法: 當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。房屋買賣屬于生活中重大事項的交易,出售人應(yīng)當(dāng)予以如實披露與房屋有關(guān)的重要信息。基于社會普遍存在的傳統(tǒng)心理,發(fā)生過非正常死亡的房屋會影響買受人的購房意愿,也對房屋的價值產(chǎn)生較大影響,故房屋內(nèi)有無發(fā)生過非正常死亡屬與訂立合同有關(guān)的重要事實,出售人在締約過程中負(fù)有向買受人如實告知的義務(wù)。 本案房屋買賣協(xié)議簽訂時,老余隱瞞訟爭房屋內(nèi)發(fā)生過人員非正常死亡的重大信息,致使小林違背真實意思表示與老余簽訂房屋買賣協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷,故該案房屋買賣協(xié)議應(yīng)予以撤銷。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327