侵權(quán)案件中如何認(rèn)定經(jīng)營者的注意義務(wù)
2020-08-07 09:27:05? ?來源:福建法治報(bào) 責(zé)任編輯:周冬 我來說兩句 |
瞿某訴楊某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案分析 【裁判要旨】 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)恪守社會公德,誠信經(jīng)營,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益,但經(jīng)營者對于消費(fèi)者自身存在的疾病情況沒有應(yīng)當(dāng)預(yù)見的義務(wù)。經(jīng)營者在經(jīng)營過程中若無不當(dāng)行為,則不應(yīng)為消費(fèi)者所發(fā)生的意外承擔(dān)法律上的非難。 【案情】 2017年8月,瞿某的女兒葉某在楊某經(jīng)營的服裝店購買衣服。兩個(gè)月后瞿某以衣服出現(xiàn)褪色問題為由,要求楊某予以退貨。楊某以“購買已兩個(gè)月,吊牌被拆除,衣服已穿過并漂洗、影響二次銷售”為由拒絕退貨,但同意予以更換。 同年10月6日20時(shí)左右,瞿某與女兒葉某前往服裝店更換衣服,但因新挑選的衣服比原購買的衣服在價(jià)格上低20多元,要求退還差價(jià)款,楊某不同意。在交涉過程中,瞿某身體突然向前傾斜暈倒在地。服裝店內(nèi)的兩段視頻錄像顯示:自瞿某走向收銀臺到其暈倒在地,整個(gè)過程約7分鐘,其中瞿某與楊某對話時(shí)長約5分鐘。在雙方對話過程中,瞿某有時(shí)顯得情緒比較激動(dòng),而楊某則較為冷靜。瞿某暈倒后,楊某撥打了報(bào)警電話,并蹲下用左手給瞿某順氣。在民警到達(dá)現(xiàn)場后,楊某在一名民警的指導(dǎo)下,雙手按壓瞿某胸部。經(jīng)診斷,瞿某左側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈交通段動(dòng)脈瘤破裂出血,后經(jīng)鑒定,這與情緒激動(dòng)存在因果關(guān)系。 【裁判】 古田縣人民法院認(rèn)為:瞿某的損害結(jié)果系其自身疾病造成,楊某不存在故意或過失侵害瞿某的行為,不存在過錯(cuò),在本案中無須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。判決駁回瞿某的訴訟請求。 瞿某不服該判決提起上訴。寧德市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:作為普通人無法預(yù)見到自己與他人正常的溝通行為會引起他人情緒過激并引發(fā)相關(guān)疾病。因此,楊某對于瞿某疾病的發(fā)生主觀上不存在過失。判決駁回上訴,維持原判。 【評析】 本案的爭議焦點(diǎn)為經(jīng)營者楊某對于瞿某病發(fā)是否存在主觀過失。行為人是否存在過失,包含兩個(gè)因素:一是在特定的場景下,是否具有應(yīng)當(dāng)預(yù)見的注意義務(wù);二是客觀行為上是否盡到該注意義務(wù),即行為是否失當(dāng)。 1、行為人注意義務(wù)的認(rèn)定。人并非全知全能,不應(yīng)過分苛責(zé)行為人對所有的事宜均負(fù)有注意義務(wù),只能在判斷能力范圍之內(nèi)進(jìn)行預(yù)判。要考慮到行業(yè)(醫(yī)生、食品生產(chǎn)者、經(jīng)營者、出租車司機(jī))、特定社會活動(dòng)的成員(高樓居民、汽車駕駛?cè)?等通常所具有的判斷能力。如,對于一些特定行業(yè)而言,則應(yīng)當(dāng)綜合有關(guān)法律、法規(guī)以及行業(yè)準(zhǔn)則對于從事特定行業(yè)的特定人員的注意義務(wù)進(jìn)行認(rèn)定。本案楊某為服裝經(jīng)營者,在與消費(fèi)者進(jìn)行交易的過程中,負(fù)有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的誠信交易的義務(wù),應(yīng)當(dāng)銷售合格商品、提供良好的服務(wù)。若是銷售不合格商品或提供的服務(wù)不符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定或商業(yè)習(xí)慣,則有可能會侵害消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)或健康權(quán)等,對于這一后果其具有應(yīng)當(dāng)預(yù)見的義務(wù)。 2、客觀行為上是否盡到該注意義務(wù),即行為是否失當(dāng)。行為人具有某種注意義務(wù),預(yù)見到某種行為的侵害后果,就應(yīng)當(dāng)盡力采取行動(dòng)以避免或杜絕侵害后果的發(fā)生。該案中,瞿某女兒在購買商品兩個(gè)月后提出退貨,并且吊牌已去除并洗滌過,楊某不予退貨,符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定及商業(yè)習(xí)慣。楊某在拒絕退貨的同時(shí)同意予以換貨,但瞿某挑選換貨的衣服存在差價(jià),楊某不予退還差價(jià),亦符合通常的交易做法,并無不當(dāng)。從視頻錄像來看,楊某在與瞿某溝通過程中,全程面帶微笑,行為上不存在肢體沖突或是激烈行為。在瞿某病發(fā)暈倒之后,楊某積極打電話報(bào)警,并蹲下用左手給瞿某順氣,還在民警的指導(dǎo)下,雙手按壓瞿某胸部予以施救??v觀事件整個(gè)過程,楊某經(jīng)營行為符合法律規(guī)定及商業(yè)習(xí)慣,交流過程態(tài)度良好,完全盡到了作為經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù)。 因此,綜合注意義務(wù)和行為來看,楊某對于瞿某病發(fā),并不具有主觀上可預(yù)見的可能性,其已盡到經(jīng)營者的注意義務(wù)。 (寧德市中級人民法院 陳瀟婷) |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327