劉女士與張先生原是夫妻關(guān)系，婚內(nèi)于2004年8月生育女兒小曉。2005年5月，雙方因感情破裂，協(xié)議離婚，并就女兒撫養(yǎng)問題約定：“女兒張小曉由男方撫養(yǎng)，女方不承擔(dān)女兒生活、教育等任何費用;女方可于每周日探望女兒一次(不可帶走)……”2009年前后，雙方陸續(xù)再婚并生育子女。離婚后，雙方因探望小曉問題多次發(fā)生糾紛，雖經(jīng)所在居委會、派出所多次調(diào)解，仍未能順利執(zhí)行探望事宜。從2010年起，劉女士就沒再去看望過小曉。

2017年7月起，小曉隨父親和繼母轉(zhuǎn)學(xué)至外地就讀初中，學(xué)習(xí)成績在年級名列前茅。

2019年7月，想到小曉升入初三面臨中考，劉女士提出想見見女兒，給她加油打氣，遭到張先生拒絕后，劉女士提起探望權(quán)糾紛，法院判決準許其每月到女兒居住城市探望一次。判決生效后，劉女士奔赴小曉居住地行使探望權(quán)，其間分別與女兒所在學(xué)校工作人員、張先生親屬等發(fā)生糾紛致探望未果。劉女士隨即再次提起訴訟，爭奪女兒撫養(yǎng)權(quán)。

在該起變更撫養(yǎng)關(guān)系案件審理過程中，被告張先生提出，不是自己及家人阻止劉女士探望女兒，而是因為原告在之前探望時給小曉留下心理陰影，她本人不愿意見劉女士。小曉本人也專門通過錄制視頻、郵寄信件等方式告訴法官，自己從小受到父親和繼母很好的關(guān)心和照顧，家庭關(guān)系非常和諧，對現(xiàn)在所處的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境都很適應(yīng)，不同意變更由母親撫養(yǎng)，也不希望劉女士因為撫養(yǎng)、探望等事項再與自己的親友、師長爭鬧不休。

法院認為，對子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，劉女士與張先生在民政局協(xié)議離婚后，婚生女小曉一直跟隨父親生活，現(xiàn)已有14年之久，已形成了穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境。小曉現(xiàn)就讀初三，處于學(xué)業(yè)的關(guān)鍵時期，如果突然改變學(xué)習(xí)生活環(huán)境，可能會使其情緒、狀態(tài)產(chǎn)生較大波動，給其帶來不利影響。劉女士稱張先生撫養(yǎng)女兒不利于未成年人的撫養(yǎng)，無相關(guān)證據(jù)證實且得到小曉本人否認，法庭不予采信。

近日，法院依法駁回了劉女士要求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求，并在庭后就積極促使雙方就探望事項進一步協(xié)商，雙方均未上訴，一審判決生效。

法官說法：

讓關(guān)愛成為幸福而不是負擔(dān)

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，離婚后一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系一般應(yīng)符合以下情形之一：與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;八周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;有其他正當(dāng)理由需要變更的。作為孩子的父母，在離婚時或者離婚后，因為孩子撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭執(zhí)時，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益角度出發(fā)，權(quán)衡子女隨自己還是隨對方生活更有利于其健康成長，努力減少家庭破裂對孩子的影響，讓孩子完整地享受父愛和母愛，而不應(yīng)將子女作為私有財產(chǎn)，甚至作為報復(fù)對方的工具，讓孩子夾在兩人或兩個家庭之間無所適從。

最后，摘錄這起案件裁判文書中的一段話作為結(jié)語，希望離異家庭可以更冷靜、更妥善處理爭議：“父母之愛子，則為之計深遠?！备改笇ψ优膼凼亲顭o私的。本案原、被告疼愛女兒的心情可以理解，但是應(yīng)當(dāng)更多地站在未成年人的角度考慮和處理撫養(yǎng)及探望問題，讓女兒感受到能得到更多人的關(guān)愛是一種幸福，而不是負擔(dān)。