張小姐：上個月中旬，我在劉教練的陪同下，在教練場內(nèi)駕駛教練車行駛。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)另一名學(xué)員小B在前面與我打招呼時，慌亂中錯把油門當(dāng)剎車，車輛飛快地沖向小B，將她撞倒在地。小B雖然被撞倒卻躲過了車輪的碾軋，但傷勢仍然非常嚴(yán)重。事故發(fā)生后，駕校負(fù)責(zé)進(jìn)行了善后處理。但前幾天，駕校卻突然找到我，聲稱事故是我直接造成的，我是主要責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。請問，我是否應(yīng)當(dāng)為這起事故承擔(dān)賠償責(zé)任?

【解答】

江浩(南平市建陽區(qū)人民檢察院檢察官助理)：張小姐，您好!我國《侵權(quán)責(zé)任法》的一般規(guī)定是，有錯則有責(zé)，有責(zé)就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但這起事故有著特殊性，您并非有駕駛資質(zhì)的合格駕駛員。對這種學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛教訓(xùn)期間的事故責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！卑凑者@一規(guī)定，作為接受駕駛員技術(shù)培訓(xùn)的您來說，在學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)時發(fā)生事故，無論在操作上是否存在過錯，都不影響由駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百二十一條所規(guī)定的內(nèi)容為：“國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！卑凑障嚓P(guān)的法律規(guī)定，您在這起撞人事故中也是無需承擔(dān)責(zé)任的，其造成的事故損害責(zé)任由陪駕的教練員承擔(dān)。因為教練員是執(zhí)行職務(wù)，在執(zhí)行職務(wù)的過程中侵犯了他人的合法權(quán)益的，由教練員所在的駕校承擔(dān)民事賠償責(zé)任。