日常生活中，親朋好友之間互相搭乘車(chē)的情況時(shí)有發(fā)生。不過(guò)，如果搭車(chē)過(guò)程中出了交通事故造成搭乘人受傷，善意供乘人常常會(huì)攤上官司。泉州市泉港區(qū)法院此前就審理了類(lèi)似案件，依法判決善意供乘人承擔(dān)九成賠償責(zé)任。如今，隨著《民法典》的實(shí)施，新增的“好意同乘”條款為善意供乘人減輕責(zé)任，亦為他們減輕了心理負(fù)擔(dān)。

2015年12月，小黃駕車(chē)去參加朋友的婚禮，車(chē)上還搭乘了一同前往的小蔡等4人。

途中，小黃駕駛的小轎車(chē)與一中型客車(chē)發(fā)生碰撞，致使乘車(chē)4人受傷及兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，小黃承擔(dān)事故的全部責(zé)任。在此次事故中，小蔡傷勢(shì)最為嚴(yán)重，經(jīng)鑒定，其傷勢(shì)構(gòu)成身體多處十級(jí)傷殘。多年來(lái)，她前往福州、廈門(mén)、上海等多地醫(yī)院進(jìn)行治療。

事故發(fā)生后，小黃僅支付小蔡部分賠償款11.5萬(wàn)元，小蔡遂訴至泉港法院要求小黃賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰等各項(xiàng)損失共計(jì)28.35萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由小黃承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)雙方庭審陳述，小蔡系自愿搭乘小黃車(chē)輛一同前往共同的目的地，小黃亦未向小蔡收取車(chē)費(fèi)，屬于好意同乘的行為。

小蔡在好意同乘中受益，根據(jù)本案實(shí)際情況和公平原則，應(yīng)適當(dāng)減輕小黃的賠償責(zé)任，酌定減輕其10%的責(zé)任，小黃應(yīng)賠償小蔡各項(xiàng)損失的90%，遂依法判決小黃賠償小蔡因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失20.56萬(wàn)元。

法官說(shuō)“典”

好意同乘，又稱(chēng)好意搭乘、善意同乘，是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無(wú)償搭乘的行為，生活中的“好意同乘”無(wú)處不在，比如順路捎帶同事上下班，幫助陌生人到達(dá)目的地等。

“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外”?！睹穹ǖ洹访鞔_了“好意同乘”的法律規(guī)則，并對(duì)好意同乘的歸責(zé)原則和免責(zé)事由作出了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。該規(guī)定是我國(guó)倡導(dǎo)建立和諧社會(huì)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)，不僅對(duì)于減少乃至避免“好心辦壞事”現(xiàn)象發(fā)生有積極意義，還是對(duì)好意施惠的情誼行為的健康引導(dǎo)，鼓勵(lì)人們相互關(guān)愛(ài)，推動(dòng)人與人之間建立和諧的人際關(guān)系。

法官提醒

在好意同乘中，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守交通規(guī)則，注意身體狀況和車(chē)輛狀況，充分保障駕駛安全。而搭乘人也應(yīng)當(dāng)具備足夠的安全意識(shí)，不得作出影響駕駛?cè)税踩难孕?，承?dān)謹(jǐn)慎注意義務(wù)。若駕駛?cè)司哂星謾?quán)的故意或重大過(guò)失，如，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、飲酒駕車(chē)等，則不能僅以好意同乘作為減責(zé)事由。另外，值得注意的是，好意同乘僅限于“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)”，所謂的免費(fèi)“看房車(chē)”、“購(gòu)物車(chē)”等則不屬于上述規(guī)定的情形。