隨著信息社會的發(fā)展，人們的生產(chǎn)、生活越來越依賴各種信息平臺高效傳遞、接收信息。由此衍生出的表情包，成為個(gè)人表達(dá)態(tài)度工具的同時(shí)，也帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)隱患。如加工表情包引發(fā)侵權(quán)、表情包成為輔助性證據(jù)等問題。那么，如何正確使用表情包才能避免法律風(fēng)險(xiǎn)?近日，記者帶著相關(guān)問題采訪了廈門市海滄區(qū)人民法院立案庭法官付臻。

一、熱點(diǎn)普法

近日，據(jù)《法治日報(bào)》報(bào)道，表情包作為輔助性證據(jù)成呈堂證供引發(fā)網(wǎng)友討論。

熱點(diǎn)回顧①

在中國裁判文書網(wǎng)上，在多個(gè)案例中，表情包成為輔助性證據(jù)。

問題：為什么表情包能夠成為呈堂證供?

法官說法

2020年5月1日，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》開始實(shí)施，針對電子數(shù)據(jù)的范圍和審查判斷規(guī)則有了較為詳細(xì)的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系進(jìn)一步完善。審判中，網(wǎng)絡(luò)表情符號作為電子數(shù)據(jù)可以成為證據(jù)用于證明案件事實(shí)，人的行為產(chǎn)生社會規(guī)范，而社會規(guī)范又在不斷改造人的行為，當(dāng)表情符號已代表著一種新的社會規(guī)范，并作為“呈堂證供”出現(xiàn)在法官的視野中，該如何解讀與認(rèn)定，就成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代需要關(guān)注的新生問題之一。

熱點(diǎn)回顧②

在一份民間借貸案的判決書中，法院認(rèn)為，借款人回復(fù)的“OK”不代表對借款的認(rèn)可，因此，微信內(nèi)容不能作為借款人尚欠款的證據(jù)。但在另一起房屋租賃糾紛案中，承租方回復(fù)的“太陽”表情符號，法院認(rèn)為是對續(xù)租、加租的認(rèn)可。

問題：在兩起案件中，法院認(rèn)定的依據(jù)是什么?

法官說法

在民間借貸案中，“OK”表情符號能否作為對借貸金額和往來賬目的確認(rèn)，實(shí)踐中有一定爭議，不同案件還存在不同的裁判結(jié)果。至于“OK”是代表對賬目明細(xì)和數(shù)額的確認(rèn)，還是僅僅表示“收到”，還需要根據(jù)具體案情綜合判斷，當(dāng)然也包括法官自由裁量權(quán)的因素。

在房租租賃糾紛案中，根據(jù)雙方微信聊天記錄上下文，“你的租房期限已經(jīng)到了，你明天能搬出去嗎?”“能不能多給我5天處理?”“5天后一定得搬啊”( 此處有“太陽”表情符號) “如果還續(xù)租的話就要漲價(jià)了”，可以判定承租方同意按照加租后的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)承租。因此，“太陽”表情符號可作為確認(rèn)續(xù)租、加租的輔助性證據(jù)。

熱點(diǎn)回顧③

報(bào)道發(fā)布后，許多網(wǎng)友對判決不解。網(wǎng)友認(rèn)為，太陽表示的含義可以有多層意思，有表示早安的，有的則用來表示“陰陽怪氣”。

問題：當(dāng)面對這種涵義較為模糊的表情包，如何認(rèn)定其意義?

法官說法

雖然騰訊公司已將每個(gè)表情符號所代表的含義用附帶文字的形式固定了下來，但生活是流動的，對話是鮮活的，在實(shí)踐中不同語境下表情符號所代表的含義又具有一定的模糊性和復(fù)雜性，對其理解往往會受到年齡、國別、生活經(jīng)驗(yàn)、文化差異、思維習(xí)慣、理解能力、語境等等因素影響，帶來偏差和分歧，產(chǎn)生“一千個(gè)哈姆雷特”的問題。

以上案例涉及到的只是商業(yè)領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛，今后類似的案例一定會越來越多，比如在家事糾紛中，“親吻”“抱抱”“勾引”這些表情是否會被認(rèn)定為存在兩性關(guān)系的證據(jù)。這些都是可以預(yù)見的問題。

表情包作為輔助性證據(jù)，最終是否被法官采信，則既要結(jié)合社會普遍認(rèn)知，也要根據(jù)具體案情、聊天語境與上下文、其他相關(guān)證據(jù)等綜合予以認(rèn)定，法官需要全面、客觀地審核證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，依照法律規(guī)定、誠信原則、當(dāng)事人之間約定或交易習(xí)慣等對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷。

熱點(diǎn)回顧④

#表情包有可能成為呈堂證供#”微博熱評中，有網(wǎng)友擔(dān)心：“以后還能不能愉快地斗圖了”。

問題：發(fā)表情包時(shí)，需要注意哪些事項(xiàng)?

法官說法

第一，當(dāng)涉及到關(guān)鍵信息的意思表示時(shí)，文字與聲音的形式優(yōu)于網(wǎng)絡(luò)表情符號，建議進(jìn)行當(dāng)面確認(rèn)，并輔之以無利害關(guān)系人在場、書面文字、錄音等方式加以固定證據(jù);其次選擇電話錄音進(jìn)行溝通，但需要確認(rèn)對方身份。

第二，在不得已通過電子數(shù)據(jù)方式進(jìn)行溝通時(shí)，也應(yīng)盡量要求或引導(dǎo)對方明確意思表示，要注意提問的方式，如“對以上賬目，如您無異議，就這么定了”就勝過于僅僅陳述“這是之前的賬目，請您核對”。因?yàn)椋槍η耙环N表達(dá)方式，如果對方對于對己不利信息沉默不作出意思表示或是明顯答非所問，法官有可能會對其意思表示作出不利推定;而當(dāng)對方回復(fù)OK時(shí)，后一種提問方式有可能會被對方解讀為僅僅是收到賬目或是同意進(jìn)行核對，而非是對具體金額的認(rèn)可。

第三，作為一種較容易篡改的電子證據(jù)，使用網(wǎng)絡(luò)表情符號作為證據(jù)一般還需要滿足三個(gè)條件：一是明確身份關(guān)系，即微信主體系雙方當(dāng)事人，可以提供雙方個(gè)人微信信息界面截圖;二是微信記錄的完整性，不要隨意刪除或編輯對話內(nèi)容;三是開庭時(shí)帶上存有微信記錄的手機(jī)，這相當(dāng)于證據(jù)原件。

第四，表情符號的傳播具有一定的社會規(guī)范性，對于有可能被認(rèn)定為侮辱性、騷擾性或者明顯有歧義的特殊表情，盡量避免使用，作為一個(gè)社會人，在網(wǎng)絡(luò)世界中也應(yīng)做好“表情管理”。

二、表情包侵權(quán)

除了擔(dān)心自己發(fā)出的表情會不會作為他日的呈堂證供，如今網(wǎng)友們還要擔(dān)心的是，自己加工、發(fā)出的表情包會不會涉及侵權(quán)。

案例①

“葛優(yōu)躺”表情包用以盈利

中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布過這樣一則案例：

葛優(yōu)為我國知名演員，曾在電視劇《我愛我家》中扮演紀(jì)春生，該角色在劇中將身體完全癱在沙發(fā)上的放松形象被稱為“葛優(yōu)躺”，成為2016年網(wǎng)絡(luò)熱詞。

江西新余孔目江成功村鎮(zhèn)銀行股份有限公司實(shí)名認(rèn)證的微信公眾號“新余成功村鎮(zhèn)銀行”(微信號×××)于2016年7月11日發(fā)布《最火表情包“葛優(yōu)躺”出處居然這么搞笑!》的推文，文章配有葛優(yōu)在電視劇《我愛我家》中的一段表演視頻以及28張葛優(yōu)劇照截圖，并在圖片上編輯有文字，文章中有“錢存成功村鎮(zhèn)銀行利率最高上浮43%”的宣傳語及微信公眾號的二維碼。

葛優(yōu)將該公司訴至法院，獲法院一審勝訴支持。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用技術(shù)信息手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

在中國裁判文書網(wǎng)上以“葛優(yōu)”為案件當(dāng)事人進(jìn)行搜索，與肖像權(quán)侵權(quán)糾紛相關(guān)的裁判文書有百余篇，無一例外都是原告葛優(yōu)勝訴。

本案中公司未經(jīng)授權(quán)許可，擅自在其微信公眾號中大量使用葛優(yōu)的表演視頻和肖像，并植入廣告語和商業(yè)宣傳信息，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯葛優(yōu)的肖像權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

案例②

假靳東換臉騙婚六旬女子

據(jù)江西電視臺報(bào)道，六旬女子迷上了在抖音上的假靳東。

“我是演員靳東，你一直看我的視頻，不給我點(diǎn)贊，可不可以給我點(diǎn)點(diǎn)加號?” “親愛的姐姐，我一直給你發(fā)信息，你怎么不回我呀?”畫面中，出現(xiàn)了一段剪輯過的演員靳東的短視頻，并配以明顯不是靳東本人的其他人聲音。

這些短視頻，出自抖音上一個(gè)假冒靳東的賬號。這些視頻把江西一位六旬女子騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，她不僅頻頻為這個(gè)假靳東打賞，還一度以為演員靳東真的要和自己結(jié)婚，為此鬧得拋夫棄子。

之后，演員靳東表示，未在任何平臺開設(shè)短視頻賬號，將依法追責(zé)。

法官說法

當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)世界中已形成了“表情包經(jīng)濟(jì)”與“表情包產(chǎn)業(yè)鏈”，一些社交網(wǎng)絡(luò)平臺產(chǎn)生了新的商業(yè)化生產(chǎn)與再生產(chǎn)機(jī)制，并由此引發(fā)包括肖像權(quán)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、壟斷等法律糾紛。

現(xiàn)實(shí)中未經(jīng)同意，通過AI換臉、剪輯等技術(shù)信息手段對他人肖像進(jìn)行“移花接木”或是制作表情包使用，構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯，如果借此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，更是嚴(yán)重侵權(quán)行為。

三、法官提醒

第一，在日常聊天中，未經(jīng)他人同意，即使未用于營利目的，以他人肖像制作表情包或使用該表情包，嚴(yán)格說來也是侵權(quán)，只是這還涉及到對方是否主張權(quán)利、是否追究法律責(zé)任的問題?！睹穹ǖ洹冯m然不再就“以營利為目的”的商業(yè)使用作為是否認(rèn)定侵權(quán)的前提條件，但是否“以營利為目的”以及公眾人物抗辯的適用等問題，對于肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定仍具一定意義。

第二，“葛優(yōu)躺”“蘇大強(qiáng)”“爾康”等風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的表情包來源于影視作品，這些視頻片段與畫面本身就是影視作品的組成部分，根據(jù)《民典法》規(guī)定，影視作品的制作者和表演者均依法享有著作權(quán)，因此，表情包的制作者未經(jīng)許可向公眾傳播，也可能同時(shí)構(gòu)成對版權(quán)方和表演者著作權(quán)的侵犯。

第三，如果制作者將丑化、惡搞他人形象的表情包向公眾傳播，對他人產(chǎn)生了降低社會評價(jià)的影響，則可能侵犯了他人名譽(yù)權(quán)。