“安溪鐵觀音”對于愛喝茶的福建人來說，可謂家喻戶曉。產(chǎn)自安溪的鐵觀音，品質(zhì)上乘，香氣馥郁，馳名在外。那么，如果商家銷售的茶葉是安溪產(chǎn)的，就可以叫“安溪鐵觀音”嗎?

未經(jīng)允許私自貼標(biāo)

安溪茶葉辦公室起訴商家

2000年4月21日，安溪縣茶業(yè)管理委員會辦公室(以下簡稱安溪茶業(yè)辦公室)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“安溪鐵觀音”文字及圖形組合的證明商標(biāo)，核定使用商品為第30類茶葉。2005年12月21日，“安溪鐵觀音”文字及圖形組合被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。市面上銷售的“安溪鐵觀音”，貼上這個商標(biāo)后，就被視為正宗的安溪鐵觀音。

可在2020年8月底，安溪茶業(yè)辦公室發(fā)現(xiàn)，廈門一家企業(yè)在沒有經(jīng)過允許的情況下，擅自在某網(wǎng)購平臺銷售的茶葉上使用了這個商標(biāo)，且網(wǎng)店頁面顯示有“安溪地理標(biāo)志認(rèn)證”字樣及“安溪鐵觀音”文字及圖形組合的證明商標(biāo)。安溪茶業(yè)辦公室認(rèn)為，這家企業(yè)的做法侵犯了自身的合法權(quán)益，于是將這家企業(yè)訴至廈門市湖里區(qū)人民法院，要求企業(yè)停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失等費用共計55000元。

產(chǎn)地和發(fā)貨地均為安溪

被告認(rèn)為貼標(biāo)并無不妥

原告安溪茶業(yè)辦公室系涉案“安溪鐵觀音”證明商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為“茶葉”，專用權(quán)期限為2020年4月21日至2030年4月20日。

原告認(rèn)為，其在注冊該商標(biāo)后，投入了大量的人力物力對該證明商標(biāo)進行嚴(yán)格的管理;同時，該商標(biāo)被評為中國馳名商標(biāo)，具有極高的市場知名度和美譽度。被告公司未經(jīng)原告許可，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)購平臺店鋪中銷售假冒“安溪鐵觀音”商標(biāo)的茶葉，在標(biāo)題、網(wǎng)頁中突出使用“安溪鐵觀音”字樣，并且在頁面中使用“安溪鐵觀音”證明商標(biāo)標(biāo)識，侵害了安溪茶業(yè)辦公室的注冊商標(biāo)專用權(quán)和合法權(quán)益。

“與普通商標(biāo)不同，涉案‘安溪鐵觀音’注冊商標(biāo)系證明商標(biāo)，證明商標(biāo)是為了彰顯和證明某商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。”針對原告的侵權(quán)起訴，被告則認(rèn)為，是否侵犯證明商標(biāo)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以被控侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的原產(chǎn)地、制造方法、質(zhì)量等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

“我們公司銷售的涉案產(chǎn)品系由安溪某茶業(yè)有限公司生產(chǎn)，該廠家地處福建省泉州市安溪縣蓬萊鎮(zhèn)，該廠家的毛茶均從安溪縣各鎮(zhèn)茶農(nóng)處收購，涉案侵權(quán)產(chǎn)品寄出地點亦為安溪縣城廂鎮(zhèn)，均符合安溪鐵觀音所屬的地域范圍。”法庭上，被告堅持自己使用的“安溪鐵觀音”屬于對產(chǎn)品來源中包含地名的合理使用，安溪茶業(yè)辦公室無權(quán)禁止。

法院審理：

地理標(biāo)志證明商標(biāo)也是注冊商標(biāo)

未經(jīng)授權(quán)使用系“搭便車”侵權(quán)

那么，被告企業(yè)的說法站得住腳嗎?湖里法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉商標(biāo)尚在注冊有效期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告公司網(wǎng)店銷售的被控侵權(quán)商品為茶葉，與安溪茶業(yè)辦公室享有注冊商標(biāo)的核定使用商品中的“茶葉”為同類商品。

被告公司未經(jīng)安溪茶業(yè)辦公室許可，在同類商品上使用相同或近似的商標(biāo)，在被控侵權(quán)商品的鏈接標(biāo)題、包裝袋、網(wǎng)店頁面上使用了和安溪茶業(yè)辦公室注冊商標(biāo)相同或近似的字樣、文字與圖形組合等內(nèi)容，容易導(dǎo)致普通消費者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

鑒于安溪茶業(yè)辦公室沒有提供充分證據(jù)證明其因侵權(quán)遭受的損失以及被告公司獲利數(shù)額，湖里法院根據(jù)安溪茶業(yè)辦公室商標(biāo)的知名度及被告公司的侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)行為的主觀過錯、網(wǎng)站體現(xiàn)的銷售情況、商品售價等因素，酌情判決被告公司賠償安溪茶業(yè)辦公室經(jīng)濟損失及因維權(quán)產(chǎn)生的合理費用共計25000元。

典型意義：

地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，許多經(jīng)營者要么存在“搭便車”、傍名牌的心理，要么存在打“地理標(biāo)志”擦邊球的心理，甚至誤認(rèn)為地理標(biāo)志證明商標(biāo)屬于證明產(chǎn)地來源的證明商標(biāo)，只要商品產(chǎn)地真實來源于該地域，就可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志。地理標(biāo)志證明商標(biāo)的價值不僅在于體現(xiàn)商品產(chǎn)地，更是產(chǎn)地行業(yè)協(xié)會對產(chǎn)品的統(tǒng)一監(jiān)督管理過程中對產(chǎn)品品質(zhì)的保證。本案判決明確了未經(jīng)授權(quán)在商品包裝或有關(guān)宣傳上使用“安溪鐵觀音”的字樣是對“安溪鐵觀音”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的不合理使用，對相關(guān)市場主體的規(guī)范經(jīng)營具有較好的示范和引導(dǎo)意義。

專家說法：

(朱冬 廈門大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院副教授)

證明商標(biāo)是商標(biāo)法上地理標(biāo)志保護的重要手段。所謂證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。為了更好地保護“安溪鐵觀音”證明商標(biāo)，安溪縣相關(guān)管理部門印發(fā)了《安溪鐵觀音地理標(biāo)志證明商標(biāo)許可使用企業(yè)茶葉質(zhì)量安全監(jiān)管工作方案》，以不斷提升地理標(biāo)志證明商標(biāo)許可使用企業(yè)茶葉質(zhì)量安全管控水平。使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，需要經(jīng)營者不斷提高生產(chǎn)和管理水平，在達到證明商標(biāo)權(quán)人相關(guān)要求的前提下通過獲得授權(quán)使用該標(biāo)志。否則，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。