我們都知道無論是音樂作品還是文學(xué)作品，如果要提供播放、閱讀等服務(wù)，都需要獲得作者的授權(quán)。那么，為什么能夠提供《合作協(xié)議》，而且已經(jīng)從音著協(xié)獲得授權(quán)的騰訊音樂，還會因音樂版權(quán)問題，而被告上法庭?

在這起涉音樂平臺侵權(quán)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，涉嫌侵權(quán)的被告就是深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊公司)。騰訊公司為何被告?其行為是否構(gòu)成侵權(quán)?法院怎么判?讓我們來看看廈門發(fā)布的這起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。

廈企作為權(quán)利人

起訴騰訊未經(jīng)授權(quán)傳播涉案歌曲

2018年，中國臺灣地區(qū)音樂人黃某軍將其創(chuàng)作的包含本案《?！贰度碎g》等32首音樂作品在內(nèi)的304首音樂作品的詞著作權(quán)或曲著作權(quán)的全部權(quán)利，授權(quán)給北京MY國際文化傳播有限公司(以下簡稱MY公司)，MY公司有權(quán)對外授權(quán)或授權(quán)第三方再授權(quán)及再轉(zhuǎn)授權(quán)予第三方。

2019年3月29日，MY公司將案涉音樂作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利以獨占性專有授權(quán)的方式轉(zhuǎn)許可給廈門JC文化傳媒有限公司(以下簡稱JC公司)，授權(quán)期間內(nèi)，若有第三方侵權(quán)的，JC公司有權(quán)以自己名義提起訴訟主張權(quán)利。

獲得授權(quán)后，JC公司以時間戳的方式對涉案作品進(jìn)行了取證，發(fā)現(xiàn)騰訊公司可能有侵權(quán)行為，并以自己的名義向思明區(qū)人民法院起訴了騰訊公司。

JC公司主張，騰訊公司擅自在其經(jīng)營的QQ音樂平臺上以串流、下載、播放、復(fù)制、傳輸?shù)确绞较蚬姺庞?、傳播涉案音樂作品，要求其立即停止侵?quán)，同時平臺需刪除涉案歌曲，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。思明法院認(rèn)定騰訊公司構(gòu)成侵權(quán)，并判決騰訊公司賠償JC公司經(jīng)濟(jì)損失包含合理費用39萬元，其他訴求予以駁回。騰訊公司不服提出上訴。

作者未加入音著協(xié)

音著協(xié)無權(quán)就歌曲著作權(quán)進(jìn)行授權(quán)

廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭審理后認(rèn)為，本案在終審中主要有三個爭議焦點。著作權(quán)來源是否合法?騰訊是否構(gòu)成侵權(quán)?賠償金額多少合適?

關(guān)于第一個焦點，思明法院認(rèn)為，雖然涉案音樂作品并無底稿、原件、合法出版物予以佐證，但考慮到音樂作品創(chuàng)作完成后不一定有相應(yīng)的手稿或?qū)嶓w出版物，且原告已提供了權(quán)利人本人黃某軍聲明、MY公司及其取得權(quán)利的合同為證，上述證據(jù)中記載的詞曲作者也與騰訊公司QQ音樂手機(jī)客戶端上所記載的詞曲作者基本一致。依法推定涉案音樂作品的詞曲作者為黃某軍。原告經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)獲得了涉案音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)利，其權(quán)利依法應(yīng)予以保護(hù)。

騰訊是否構(gòu)成侵權(quán)?法院認(rèn)為，雖然騰訊公司提供《合作協(xié)議》，證明旗下的騰訊音樂公司已經(jīng)從音著協(xié)獲得授權(quán)，但雙方當(dāng)事人均確認(rèn)黃某軍并未加入音著協(xié)和臺灣地區(qū)中華音樂著作權(quán)協(xié)會并未授權(quán)音著協(xié)管理其作品。因此，音著協(xié)無權(quán)就黃某軍作品的詞曲著作權(quán)進(jìn)行授權(quán)，故騰訊公司無法依據(jù)《合作協(xié)議》免責(zé)。

關(guān)于賠償金額，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭終審認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額過高，法庭綜合考量平臺的性質(zhì)和規(guī)模、音樂作品的流行程度、音樂作品的許可使用費用、侵權(quán)行為的持續(xù)時間、點擊率、侵權(quán)行為人的主觀過錯等因素，判定騰訊公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失31200元。

法官提醒

音樂作品在主流音樂平臺上該如何保護(hù)

法官建議，一方面，作為音樂平臺運營方，數(shù)字音樂平臺應(yīng)積極爭取唱片公司、歌手的授權(quán)，完善自身正版音樂曲庫，考慮到詞曲作品可能存在多次轉(zhuǎn)授權(quán)的情況，使用歌曲時還應(yīng)嚴(yán)格審查授權(quán)鏈條的清晰和完整程度。在已建立著作權(quán)管理制度的音樂作品領(lǐng)域，使用者可通過著作權(quán)集體管理組織，減少與數(shù)量眾多、權(quán)利分散的權(quán)利人直接交易的成本和難度，以方便社會公眾合法使用作品。