長(zhǎng)相酷似吹風(fēng)機(jī)，眼睛長(zhǎng)在額頭上，長(zhǎng)長(zhǎng)的鼻子粉紅色的腦袋……說(shuō)起“小豬佩奇”，這樣的形象早已刻在許多人的腦海里。

艾斯利貝克戴維斯有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)艾貝戴公司)與娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)娛樂(lè)壹公司)于2014 年 6月 4日向中國(guó)國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)(“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”)著作權(quán)登記并獲得作品登記證書(shū)，艾貝戴公司、娛樂(lè)壹公司生產(chǎn)、制作《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)片及其他衍生產(chǎn)品(包括但不限于配套書(shū)籍、小豬布偶、玩具、APP應(yīng)用程序等)，并在全球范圍推廣。

近年來(lái)，隨著“小豬佩奇”紅遍各大社交網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)被萬(wàn)千網(wǎng)民調(diào)侃為“社會(huì)人”的動(dòng)漫角色成為家喻戶曉的超級(jí)IP，引發(fā)了“帶貨狂潮”。為此，一些商家因法律意識(shí)淡薄等原因蹭起“小豬佩奇”熱度，帶來(lái)了大量維權(quán)訴訟。

珠寶店銷(xiāo)售123元小豬配飾

法院判決賠償8000元

晉江市永和鎮(zhèn)某金銀店老板蔡先生怎么也沒(méi)想到，自己賣(mài)了一件123元的小豬配飾，就收到了法院的一紙張傳票。

艾貝戴公司、娛樂(lè)壹公司認(rèn)為，動(dòng)畫(huà)片《小豬佩奇》的四只小豬形象在全球內(nèi)極具影響力和知名度，具有極高的市場(chǎng)價(jià)值。該金銀店未經(jīng)許可銷(xiāo)售了使用其享有著作權(quán)的美術(shù)作品的商品，嚴(yán)重侵犯了艾貝戴公司、娛樂(lè)壹公司的合法權(quán)益。為此，請(qǐng)求判令該公司停止侵權(quán)，并賠償5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

蔡先生則認(rèn)為，自己賣(mài)的是小豬配飾，而不是小豬佩奇。他是在深圳展銷(xiāo)會(huì)的時(shí)候看到該小豬配飾，只進(jìn)貨三對(duì)配飾。他獲利少，艾貝戴公司、娛樂(lè)壹公司要求其賠償5萬(wàn)元不公平，他沒(méi)辦法接受。

今年3月4日，晉江法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，被告銷(xiāo)售的手鏈上使用了與兩原告涉案美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的動(dòng)漫形象，構(gòu)成對(duì)兩原告所享有的著作權(quán)的侵害，兩原告主張被告應(yīng)停止侵權(quán)并賠償損失，于法有據(jù)，予以支持。

關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題，法院綜合考慮涉案作品的知名度、被告僅為侵權(quán)商品的銷(xiāo)售終端、侵權(quán)商品的售價(jià)為123元、侵權(quán)商品刨除材質(zhì)因素后可能產(chǎn)生的利潤(rùn)以及銷(xiāo)量，被告所處店鋪位置為城鄉(xiāng)接合部，以及兩原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支等因素，酌定賠償金額為8000元。

綜上，晉江法院判決晉江市永和鎮(zhèn)某金銀店停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元。

泉州50余家珠寶店被起訴 索賠共計(jì)數(shù)百萬(wàn)元

蔡先生的遭遇并非個(gè)例。自2019年以來(lái)，泉州許多珠寶店皆因相同的理由收到了侵權(quán)起訴。

從傳票和起訴狀可以看出，此次，“小豬佩奇”版權(quán)方委托了浙江省某公證機(jī)構(gòu)和浙江省某律師事務(wù)所，共同對(duì)涉嫌侵犯其著作權(quán)的珠寶店鋪進(jìn)行了取證和起訴。

“根據(jù)我們掌握的情況，我們大約有50多家會(huì)員單位被起訴，大部分是被索賠5萬(wàn)元?！?福建省寶玉石協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、泉州金銀珠寶行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)葉金山告訴記者，一些商戶收到法院的傳票和起訴書(shū)，因?yàn)榕率戮团c對(duì)方私了，有的賠2萬(wàn)元左右，有的賠1.5萬(wàn)元，粗略統(tǒng)計(jì)也有數(shù)百萬(wàn)元了。

此外，記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)通過(guò)搜索，共檢索到734篇關(guān)于艾貝戴公司、娛樂(lè)壹公司起訴他人著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，大部分被告均構(gòu)成侵權(quán)被法院判決賠償。

“我本來(lái)店里就只有一套小豬配飾，只賣(mài)了200多元，而且我的店在村里面，人流量較小，店鋪關(guān)注量也較小，要我賠償5萬(wàn)元，我覺(jué)得太不合理了!”同樣被起訴的某商行老板林先生訴苦道。

葉金山認(rèn)為，會(huì)員單位不是故意銷(xiāo)售“佩奇”配飾，也沒(méi)有因此賣(mài)高價(jià)格獲取高利潤(rùn)，“小豬佩奇”著作權(quán)方應(yīng)該找上游供應(yīng)商維權(quán)，但是他們卻批量式向終端商家提起維權(quán)訴訟，且索賠金額高，不符合法律賦予的權(quán)利與法律的初衷。

“他們連人流量稀少的村莊都帶上公證人員通過(guò)地圖導(dǎo)航去，購(gòu)買(mǎi)相關(guān)產(chǎn)品來(lái)索賠，目的性極強(qiáng)。這樣廣泛找終端商家‘維權(quán)’，是合理維權(quán)還是敲詐勒索?”葉金山對(duì)此提出質(zhì)疑。

“我覺(jué)得‘小豬佩奇’維權(quán)方以明知故買(mǎi)、暗訪購(gòu)買(mǎi)的方式，且在未提醒商家的情形下，就大面積起訴索賠，是屬于職業(yè)打假，他們完全可以通過(guò)行業(yè)組織廣泛宣傳來(lái)達(dá)到阻止侵權(quán)的目的!”福建省寶玉石協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王乃珠認(rèn)為。

律師說(shuō)法

對(duì)此，律師表示，商家擅自銷(xiāo)售帶有“小豬佩奇”美術(shù)作品形象的商品，侵犯了著作權(quán)人享有的發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，除非商家能夠證明上述商品具有合法來(lái)源，才能免責(zé)。

記者就此采訪了福建重宇合眾(泉州)律師事務(wù)所魏垂進(jìn)。魏垂進(jìn)律師告訴記者，著作權(quán)是對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果的保護(hù)，保護(hù)的對(duì)象是作品。

艾貝戴公司與娛樂(lè)壹公司取得《小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽》的《作品登記證書(shū)》，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定貝戴公司與娛樂(lè)壹公司對(duì)上述美術(shù)作品享有著作權(quán)，即為該美術(shù)作品的著作權(quán)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。商家如果擅自銷(xiāo)售帶有上述美術(shù)作品形象的商品，即侵犯了著作權(quán)人所享有的作品發(fā)行權(quán)，著作權(quán)人有權(quán)要求商家停止侵權(quán)并賠償損失。

很多商家覺(jué)得很冤枉，自己銷(xiāo)售的“小豬配飾”一個(gè)售價(jià)才100多元，其也不知道銷(xiāo)售的商品侵權(quán)了，對(duì)方完全可以通過(guò)要求其下架維權(quán)，卻在未告知的情況下直接向法院起訴索賠五六萬(wàn)元，法院也判決賠償大幾千元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其銷(xiāo)售或者獲利金額，其不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條“復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任”之規(guī)定，如果商家能夠舉證證明其銷(xiāo)售的侵權(quán)商品有合法來(lái)源，比如有審查上游銷(xiāo)售商的銷(xiāo)售資質(zhì)、授權(quán)資質(zhì)等，即可免除法律責(zé)任。如果商家無(wú)法舉證證明其商品有合法來(lái)源的，即應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

艾貝戴公司與娛樂(lè)壹公司如發(fā)現(xiàn)商家有銷(xiāo)售侵權(quán)其著作權(quán)的商品，其可以多途徑維權(quán)，比如要求商家下架或者向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴，也可以向法院起訴維權(quán)。至于選擇何種維權(quán)方式比如投訴或者起訴屬于著作權(quán)人的自由選擇，是法律賦予的權(quán)利，但提倡通過(guò)平衡各方利益的方式維權(quán)。著作權(quán)人對(duì)侵權(quán)商家批量提起訴訟，不屬于職業(yè)打假，著作權(quán)人依法維權(quán)屬于法律賦予的權(quán)利。

律師建議

商家應(yīng)注意審查合法授權(quán)，同時(shí)加強(qiáng)行業(yè)普法宣傳

魏垂進(jìn)律師認(rèn)為，國(guó)家大力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，保護(hù)原創(chuàng)，維護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。廣大終端零售商家，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，通過(guò)正當(dāng)合法途徑進(jìn)行采購(gòu)，注意審查上游商家或者制造商是否享有對(duì)作品形象的合法授權(quán)，并保留好相關(guān)支付憑證、發(fā)票單據(jù)、收貨記錄以及聊天記錄、供應(yīng)商營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，確保遇到該類(lèi)型訴訟時(shí)，能夠提供相關(guān)證據(jù)證明涉案產(chǎn)品的進(jìn)貨來(lái)源，盡可能保護(hù)自身合法權(quán)益。

同時(shí)，魏垂進(jìn)律師建議，行業(yè)協(xié)會(huì)等部門(mén)也應(yīng)當(dāng)在內(nèi)部加強(qiáng)相關(guān)普法宣傳，讓會(huì)員學(xué)習(xí)相關(guān)法律規(guī)定，合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，避免因自身不懂法而吃官司。