離婚后，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù);未成年人一時(shí)沖動(dòng)誤入歧途;家庭教育缺失，導(dǎo)致未成年人走上違法犯罪道路……這些問(wèn)題如何解決，我們?cè)撊绾巫o(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)?6月1日起正式施行的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人違法犯罪法》將更加全面地守護(hù)“少年的你”。本期普法版面選取相關(guān)案例，以案釋法，以期讓更多的未成年人學(xué)法、懂法、守法、用法，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

案例①

撫養(yǎng)未成年子女 法定義務(wù)不容逃避

幾年前，重慶姑娘黃某與泉州小伙劉某結(jié)婚，婚后生下兒子小凱(化名)。小凱出生沒(méi)兩年，父母黃某和劉某就經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2020年3月5日，黃某起訴至法院要求離婚。

2020年4月23日，在法院組織調(diào)解下，雙方同意離婚，小凱由母親黃某撫養(yǎng)，劉某每月支付小凱撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

離婚后，黃某帶著年幼的小凱回到重慶老家，一邊工作一邊撫養(yǎng)小凱，生活比較困難。后因劉某拒付撫養(yǎng)費(fèi)， 2020年5月，小凱由其母親黃某代理向泉港法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件受理后，泉港法院執(zhí)行法官注意到該案涉及未成年人權(quán)益的保護(hù)?？紤]到該案的特殊性和緊迫性，執(zhí)行法官立即通知被執(zhí)行人劉某到庭，對(duì)其批評(píng)教育，向其釋明未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定及違反的法律后果，督促其及時(shí)履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，對(duì)其采取查控、限制消費(fèi)等措施，并警告若未履行義務(wù)將對(duì)其進(jìn)行司法拘留和罰款。

同時(shí)，執(zhí)行法官與黃某溝通，向其了解小凱的生活、學(xué)習(xí)情況，并將相關(guān)情況反饋給劉某。劉某很快認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，當(dāng)即把所欠的撫養(yǎng)費(fèi)支付完畢，雙方同意按原調(diào)解協(xié)議繼續(xù)履行，劉某還表示會(huì)前往重慶探望小凱。至此，這起跨越1000多公里的未成年人撫養(yǎng)費(fèi)糾紛得到及時(shí)執(zhí)行，執(zhí)行法官也將繼續(xù)督促劉某切實(shí)履行和解協(xié)議約定的義務(wù)。

法官說(shuō)法：

新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第24條規(guī)定，未成年人的父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜。未成年人的父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議、人民法院判決或者調(diào)解確定的時(shí)間和方式，在不影響未成年人學(xué)習(xí)、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當(dāng)配合，但被人民法院依法中止探望權(quán)的除外。

此外，《民法典》規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父母是孩子的天，不管父母有何矛盾，都不能逃避對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)和責(zé)任，否則將受到法律的嚴(yán)懲。(記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 文秀玲 林立婷)

案例②

缺失家庭教育走上犯罪路 法定代理人失職

2020年2月至3月期間，17歲的小明(化名)在明知小亮(化名，另案處理)從事轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)犯罪所得的情況下，先用銀行卡綁定支付寶及微信賬號(hào)，再通過(guò)支付寶及微信賬號(hào)將轉(zhuǎn)入銀行卡中的犯罪所得轉(zhuǎn)移到小亮提供的支付寶及微信賬號(hào)上，共幫助轉(zhuǎn)移犯罪所得計(jì)人民幣30萬(wàn)元左右，從中賺取傭金計(jì)人民幣3000多元。

案發(fā)后，小明已主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)退出全部違法所得。

辦案法官了解到小明父母離異，缺少家庭的溫暖，其法定代理人平時(shí)忙于生計(jì)，自身文化水平較低，對(duì)小明疏于管教。了解情況后，法官對(duì)其法定代理人進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育，要求作出深刻反思，并要求在今后的生活中，要加強(qiáng)對(duì)小明在思想和生活上的管教。

泉港法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人小明明知系他人網(wǎng)絡(luò)犯罪所得，仍提供銀行賬戶(hù)多次幫助轉(zhuǎn)移資金，數(shù)額計(jì)人民幣30萬(wàn)元左右，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)該案的具體情況及被告人小明的悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)被告人小明減輕處罰并適用緩刑。

據(jù)此，依法判處被告人小明有期徒刑1年5個(gè)月，緩刑2年，并處罰金4000元。

法官說(shuō)法：

本案是一起典型的未成年人因缺失家庭教育從而走上犯罪道路的案件。

新修訂的《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人違法犯罪法》第16條規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的預(yù)防犯罪教育負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，培養(yǎng)未成年人良好品行;發(fā)現(xiàn)未成年人心理或者行為異常的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)了解情況并進(jìn)行教育、引導(dǎo)和勸誡，不得拒絕或者怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。第29條規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)未成年人有不良行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并加強(qiáng)管教。(記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 文秀玲 林立婷)

案例③

利用、教唆未成年人犯罪 從重處罰

2017年4月，王某租用石獅市某處民房，并將事先包裝好的毒品海洛因放在該出租房?jī)?nèi)。之后王某多次指使其子小華(化名)將毒品藏匿于該村一樹(shù)下，待收到購(gòu)毒款后，通知購(gòu)毒人員自行取走毒品。

2017年5月4日，王某再次指使小華將0.19克海洛因放置在上述地點(diǎn)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，后公安人員在王某住所處查獲12包毒品海洛因共計(jì)3.53克。

泉州市泉港法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某伙同他人多次販賣(mài)毒品海洛因，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。被告人王某利用未成年人販賣(mài)毒品，依法從重處罰。據(jù)此，依法判處王某有期徒刑5年3個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：

這是一起典型的利用、教唆未成年人犯罪的案件。

新修訂的《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人違法犯罪法》第10條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得教唆、脅迫、引誘未成年人實(shí)施不良行為或者嚴(yán)重不良行為，以及為未成年人實(shí)施上述行為提供條件。第38條規(guī)定，本法所稱(chēng)嚴(yán)重不良行為，是指未成年人實(shí)施的有刑法規(guī)定、因不滿(mǎn)法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的行為，以及嚴(yán)重危害社會(huì)的下列行為，包含吸食、注射毒品，或者向他人提供毒品等嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。

此外，新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定，禁止脅迫、引誘、教唆未成年人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織或者從事違法犯罪活動(dòng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第347條規(guī)定，利用、教唆未成年人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

在司法實(shí)踐中，一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強(qiáng)、容易受到毒品誘惑的特點(diǎn)，控制、指使未成年人實(shí)施毒品犯罪，嚴(yán)重危害未成年人身心健康。

本案中，被告人王某利用其與未成年人小華父子關(guān)系的身份，多次指使小華向購(gòu)毒人員運(yùn)送毒品，致使小華成為販賣(mài)毒品罪的共犯。據(jù)此，法院對(duì)王某從重處罰，充分體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。(記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 文秀玲 林立婷)

案件④

學(xué)生在校期間摔傷 學(xué)校應(yīng)擔(dān)責(zé)

小蔡(化名)和小顏(化名)是小學(xué)同班同學(xué)。2019年11月11日上午，第二節(jié)課下課間，倆人在班級(jí)教室嬉鬧，小蔡兩只手撐在兩個(gè)桌子上面，小顏從后面抱住小蔡，導(dǎo)致小蔡身體失去平衡往前傾倒，嘴巴磕碰到課桌，折斷兩顆門(mén)牙。事故發(fā)生時(shí)未有教師、職工在場(chǎng)。

之后，小蔡父母訴至法院，要求小顏父母及學(xué)校共同賠償小蔡醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及種植牙費(fèi)用、陪護(hù)人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)62016.5元。

晉江市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小蔡和小顏均是限制民事行為能力人。小顏從身后抱住小蔡，致小蔡身體往前傾倒，兩顆門(mén)牙磕碰到課桌而折斷，具有相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)。小蔡作為限制民事行為能力人，對(duì)于課間嬉鬧、手撐課桌可能導(dǎo)致的危害后果應(yīng)有一定認(rèn)知，其未能謹(jǐn)慎約束自身行為，對(duì)事故發(fā)生具有較小過(guò)錯(cuò)。小蔡與小顏課間活動(dòng)時(shí)嬉鬧乃至小蔡受傷，其間并無(wú)老師、職工在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序并予以制止，學(xué)校未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)較小過(guò)錯(cuò)。綜合案件事實(shí)考慮各方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情認(rèn)定小顏、學(xué)校、小蔡分別對(duì)小蔡所受損失承擔(dān)50%、25%、25%的賠償責(zé)任。

法官說(shuō)法：

本案中，小蔡與小顏打鬧時(shí)屬于課間時(shí)間，學(xué)校據(jù)此抗辯“學(xué)校不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”不受法律支持。事實(shí)上，未成年學(xué)生在學(xué)校范圍內(nèi)的學(xué)習(xí)、生活期間，無(wú)論是上課期間，還是課間休息期間，只要是經(jīng)學(xué)校允許的在校期間，學(xué)校都應(yīng)對(duì)學(xué)生負(fù)有教育和管理的責(zé)任。原、被告均是限制民事行為能力人，對(duì)本案事故危險(xiǎn)具有一定的認(rèn)知，對(duì)本案的發(fā)生也具有一定的過(guò)錯(cuò)，但不能完全免除學(xué)校的責(zé)任。

6月1日起實(shí)施的新《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中，“學(xué)校保護(hù)”一章對(duì)學(xué)校加強(qiáng)安全作出明確規(guī)定，要求學(xué)校、幼兒園建立安全管理制度，對(duì)未成年人進(jìn)行安全教育，完善安保設(shè)施、配備安保人員，保障未成年人在校、在園期間的人身和財(cái)產(chǎn)安全。學(xué)校、幼兒園不得在危及未成年人人身安全、身心健康的校舍和其他設(shè)施、場(chǎng)所中進(jìn)行教育教學(xué)活動(dòng)。學(xué)校、幼兒園安排未成年人參加文化娛樂(lè)、社會(huì)實(shí)踐等集體活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年人的身心健康，防止發(fā)生人身傷害事故。當(dāng)未成年人在校內(nèi)、園內(nèi)參加或者本校、本園組織的校外、園外活動(dòng)中發(fā)生人身傷害事故時(shí)，學(xué)校、幼兒園應(yīng)當(dāng)立即救護(hù)，妥善處理，及時(shí)通知未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人，并向有關(guān)部門(mén)報(bào)告。

案例⑤

盜竊后退贓取得諒解 從輕處罰

2019年10月， 17歲的小剛(化名)到泉州市泉港區(qū)被害人小強(qiáng)(化名)家，入戶(hù)盜得手機(jī)一部、現(xiàn)金800元及一把汽車(chē)鑰匙。小剛使用盜得的汽車(chē)鑰匙偷開(kāi)了小強(qiáng)停放在院外空地上的小型轎車(chē)，后因該轎車(chē)碰撞房屋墻角，無(wú)法繼續(xù)行駛，小剛逃離現(xiàn)場(chǎng)。

公安機(jī)抓獲小剛后，將被盜手機(jī)返還小強(qiáng)。同時(shí)，小剛家屬退還小剛盜得的800元現(xiàn)金并賠償小強(qiáng)車(chē)輛維修費(fèi)用，取得了小強(qiáng)的諒解。

泉港法院經(jīng)審理認(rèn)為，小剛以非法占有為目的，采用秘密手段入戶(hù)竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人小剛犯罪時(shí)已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲，依法從輕處罰。被告人小剛?cè)鐚?shí)供述自己的罪行并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。被盜物品已被公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人，被告人小剛家屬也代為賠償被害人其他經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)被告人小剛的行為亦表示諒解，對(duì)被告人小剛酌情從輕處罰。基于本案犯罪事實(shí)及情節(jié)，法院依法決定對(duì)被告人小剛適用緩刑。

據(jù)此，依法判處被告人小剛有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金1000元。

法官說(shuō)法：

本案是一起典型的未成年人入戶(hù)盜竊案件。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定，已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。本案中，小剛犯盜竊罪時(shí)17周歲，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但其系高中在讀的未成年學(xué)生，成績(jī)良好，有望考取本科，此次犯罪因其法律意識(shí)淡薄，一時(shí)沖動(dòng)從而走上犯罪道路。法院根據(jù)審理查明的犯罪事實(shí)及情節(jié)、被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法決定對(duì)其適用緩刑，充分體現(xiàn)了新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第113條規(guī)定的對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。同時(shí)有利于被告人重新點(diǎn)燃對(duì)生活、學(xué)習(xí)的信心，較好地體現(xiàn)了對(duì)未成年人的司法保護(hù)。(記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 文秀玲 林立婷)

案例⑥

母親虐待親生女兒 被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格

2011年8月29日，白某花在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，產(chǎn)下小麗(化名)，之后便獨(dú)自帶著她一同生活。在小麗還不滿(mǎn)一周歲時(shí)，白某花就經(jīng)常帶著她到廈門(mén)鼓浪嶼乞討，且不保證其飲食，多次置小麗走失而不顧，還對(duì)其進(jìn)行毆打。2019年4月4日，白某花因毆打小麗涉嫌虐待罪被提起公訴。

2019年6月14日，廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院依法作出刑事判決，認(rèn)定白某花犯虐待罪，判處拘役5個(gè)月。小麗的生父不明，且其外祖母已經(jīng)去世，而外祖父因患有老年癡呆住在養(yǎng)老院，小麗沒(méi)有其他成年的兄弟姐妹，由金安社區(qū)居委會(huì)委托廈門(mén)市社會(huì)福利院照料。金安社區(qū)居委會(huì)向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)白某花監(jiān)護(hù)人資格。

湖里法院經(jīng)審理認(rèn)為，白某花作為小麗監(jiān)護(hù)人，對(duì)其有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，但白某花對(duì)小麗實(shí)施的虐待罪行已嚴(yán)重?fù)p害小麗身心健康，故其不再適合擔(dān)任小麗的監(jiān)護(hù)人。因小麗無(wú)其他適宜擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的近親屬，金安社區(qū)居委會(huì)作為小麗住所地的基層社會(huì)組織，具有監(jiān)護(hù)能力及監(jiān)護(hù)資格。因此法院依法作出判決，撤銷(xiāo)白某花的監(jiān)護(hù)人資格，指定金安社區(qū)居委會(huì)作為小麗的監(jiān)護(hù)人。

法官說(shuō)法：

本案是由未成年人住所地的居民委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)未成年人親生母親監(jiān)護(hù)權(quán)的典型案例。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，在沒(méi)有其他近親屬和朋友可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況下，應(yīng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人成長(zhǎng)的原則，指定未成年人住所地的居民委員會(huì)擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人。

那么，新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》對(duì)父母的義務(wù)有哪些規(guī)定?

新法第二章“家庭保護(hù)”細(xì)化了家庭的監(jiān)護(hù)職責(zé)，強(qiáng)化父母或者其他監(jiān)護(hù)人的第一責(zé)任，明確列舉了未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)該履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)和不得實(shí)施的行為。其中規(guī)定未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障;關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和情感需求;尊重未成年人受教育的權(quán)利，保障適齡未成年人依法接受并完成義務(wù)教育;保障未成年人休息、娛樂(lè)和體育鍛煉的時(shí)間，引導(dǎo)未成年人進(jìn)行有益身心健康的活動(dòng);妥善管理和保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn);依法代理未成年人實(shí)施民事法律行為等。(記者 郭佳文)