故宮燈會像“蹦迪”廣場? 親歷者說:并沒有
2019-02-22 16:43:10? ?來源:中國新聞網(wǎng) 責任編輯:吳靜 吳靜 |
故宮的“網(wǎng)紅”進階史來源:中國新聞網(wǎng) 中新網(wǎng)客戶端北京2月21日電(記者 上官云) 20日晚,“紫禁城上元之夜”落下帷幕,但這場文化活動引發(fā)的話題卻仍呈刷屏態(tài)勢。尤其對燈光照明、投影設計等,更是出現(xiàn)了兩種不同評價—— 有人認為“燈光秀的審美有點土”,有人則覺得“太和門投影很美”……而這次真實的故宮“上元之夜”,又是怎樣的一幅景象呢? 資料圖。中新社記者 杜洋 攝 一場“燈光秀” 兩類不同評價 “金吾不禁夜,玉漏莫相催?!?/p> 今年元宵節(jié)的夜晚,由于“紫禁城上元之夜”的舉辦,故宮燈光絢麗,還能看到投射在太和門上各種海水江崖圖案、上元之夜和元宵節(jié)的字樣?!肚Ю锝綀D卷》等繪畫作品則以藝術燈光形式投影于古建屋頂上,當觀眾行走在城墻之上,很有點“人在畫中游”的感覺。 但這場“燈會”,卻招致了兩種不同類型的評價,槽點主要集中對午門、神武門等的燈光設計上。 有人認為,此次故宮夜場的“燈光秀”很土氣,形似“蹦迪”:濫用射燈,配色辣眼睛,不能契合故宮的莊嚴大氣。 但也有觀眾覺得,里面燈光很美,看得很開心。當遠遠望著故宮的燈光,看到被“點亮”古建筑,恍然產(chǎn)生“人在畫中游”的感覺。 “不贊成只看了一眼‘燈光秀’就長篇大論吐槽,評價時至少要親自進去走過一圈?!庇腥巳缡潜硎尽?/p> 元宵節(jié)當晚,記者也在現(xiàn)場看到,實際上,網(wǎng)傳特別閃耀的午門“燈光秀”持續(xù)時間較短,屬于“點亮儀式”,歡呼過后,人群也并沒有像在“迪廳”一樣那么喧囂,而是有次序地走進午門,從西馬道登上城樓。 資料圖。中新社記者 杜洋 攝 尤其當走過東城墻時,觀眾并不多。伴著燈光,一組宮殿在人們身側徐徐顯現(xiàn)出來,安靜、壯美;暢音閣傳來婉轉(zhuǎn)的戲曲唱段,也襯托了故宮靜謐的夜景。 文物古建會因“燈光秀”受到影響嗎? 當然,除了吐槽“燈光秀”把故宮照得像“迪廳”,更多人擔心的是,故宮里全是古建筑,這樣大規(guī)模的“點亮”,還有激光投影,會不會對文物造成影響? 據(jù)此前故宮提供的資料顯示,“紫禁城上元之夜”的照明設計將高新科技與文物保護有機融合,在方案制定階段,就考慮到避免因照明對古建筑產(chǎn)生損害。 比如,通過設定不同的燈光強度,產(chǎn)生光影對比,使其在夜間自然產(chǎn)生立體感,達到“見光不見燈”的布光效果。使照明融入建筑。 太和門建筑主體及漢白玉臺階作為主要投影目標,通過激光投影技術,實現(xiàn)精準對位,讓數(shù)字畫面呈現(xiàn)在故宮古建筑之上。 光峰科技負責本次太和門點亮項目。其相關負責人在接受中新網(wǎng)記者采訪時也表示,光峰ALPD激光光源為冷光投射,投射建筑表面不會產(chǎn)生任何光熱,從而避免古建筑表面釉層、漆層等受到傷害。 資料圖。中新社記者 杜洋 攝 并且,該負責人表示,大型投影秀的設備搭建無須在建筑附近進行大型的施工行為,從而保證古建筑能夠輕松“換裝”而更無須承受施工壓力。 莊重、大氣的故宮燈會更滿足公眾期待 “故宮‘燈光秀’被‘吐槽’,很大程度上可能是因為最終呈現(xiàn)的效果未能達到觀眾預期,存在心理落差?!贬槍ι鲜鲈掝},時評人韓浩月做出了如此分析,“活動名字原本叫‘紫禁城上元之夜’,大概是射燈燈柱過于搶眼,后期被網(wǎng)友稱為‘燈光秀’”。 到今年,故宮已經(jīng)走過了近600年的歲月,幾乎每一座宮殿都有一段故事。因此,韓浩月說,燈光的運用應該更多地為古建筑本身服務,去體現(xiàn)故宮厚重的文化底蘊,不能“喧賓奪主”。 他提出,此前曾有故宮“上元之夜”其他美景圖傳出,只不過可能在幾個人們關心的重要場合,有些差強人意,“這些聲音,也會給故宮下次舉辦同類活動時提供一些建議”。 資料圖。中新社記者 杜洋 攝 此前,故宮博物院院長單霽翔在接受采訪時也說,燈會辦兩天結束之后,故宮下一步將會評估活動的意義:如何舉辦得更好、什么地方還可以繼續(xù)點亮而不傷害古建筑等等。 韓浩月則建議,如果再次舉辦燈會,可以請權威的文化專家擔任顧問,提供富有創(chuàng)意和可行性的方案,燈光運用得當,塑造古詩中上元夜的那種富有文化意蘊的場景,也許更能讓觀眾喜歡,“一個莊重、大氣的故宮燈會,會更能滿足公眾的期待與想象”。(完) |
相關閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |