改字音的舊聞，緣何常炒常新

玉淵雜譚

近日，一篇《注意！這些字詞的拼音被改了！》登上熱搜，關(guān)于漢字規(guī)范讀音的話題又一次走進(jìn)公眾視野。仔細(xì)看看，改動(dòng)的字音不過是去年甚至更早就已經(jīng)公布和討論過的，并無新鮮內(nèi)容。然而，這些年，有關(guān)改字音的冷飯一炒一熱，屢試不爽，倒是個(gè)有趣現(xiàn)象。

說（shuì）服變成了說（shuō）服，粳（jīng）米變成了粳（gěng）米，確鑿（zuò）變成了確鑿（záo）；還有“遠(yuǎn)上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家”“少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰（shuāi）”“一騎（jì）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”……那些年含淚被語文老師再三糾正的“規(guī)范讀音”全部被推翻，曾經(jīng)的謬誤成了正統(tǒng)。我就想問，高考被扣掉的分還能退嗎？

實(shí)際上，字音演變從古至今一直是常態(tài)化的，這一歷史進(jìn)程所遵循的主要是字音從俗原則。正如語言學(xué)家索緒爾說的，語言的聲音和意義的聯(lián)系并非本質(zhì)的和必然的，而是由社會(huì)成員共同約定而成的。而且，一種事物的意義為何用此聲音形式而非彼，中間并沒有邏輯可言，從這個(gè)意義上講，作為生活工具，一個(gè)字的讀音是沒有正確和錯(cuò)誤之分的。

但如果要人為干預(yù)，對(duì)字音做出一些適當(dāng)調(diào)整，那就必須要進(jìn)行充分、科學(xué)的探討和論證，審慎對(duì)待，以確保這種調(diào)整既符合語言自身發(fā)展規(guī)律，又有利于促進(jìn)中文語言符號(hào)體系的完善。個(gè)人以為，對(duì)生活用語的從俗無傷大雅，少數(shù)服從多數(shù)，才便于語言符號(hào)的更好會(huì)意和傳播。然而，對(duì)一些承載特殊文化意義的字，則不可盲目“將錯(cuò)就錯(cuò)”，比如將（qiāng）進(jìn)酒、阿房（ē páng）宮賦等，相當(dāng)于活化的中華語言文化史教科書，怎能說改就改。

公眾之所以敏感于字音的改動(dòng)，頻頻顛覆認(rèn)知而“懷疑人生”，很大程度上因?yàn)椋喝芜@些字音改來改去，不管怎么改，讀錯(cuò)字的尷尬依然深深困擾著我們，語文試卷上的分?jǐn)?shù)依然拿不到；我們從小就一直追求的標(biāo)準(zhǔn)答案，原來根本不存在的。如是，關(guān)乎每個(gè)人日常說話的改字音話題總能常炒常新，而同時(shí)，大家也好像永遠(yuǎn)無法讀對(duì)“正確”的字音——那簡直是一定的。