近日,澳大利亞前總理陸克文在英國《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表評論,譴責(zé)傳媒大亨默多克旗下新聞集團(tuán)參與炮制“病毒陰謀論”。文章稱,這些媒體把謊言說成事實(shí),意在幫助美國總統(tǒng)特朗普順利連任,全然不顧讓公眾免受欺騙的媒體職責(zé)。 這番話精準(zhǔn)有力,道破了西方媒體的“皇帝新裝”。西方媒體一貫標(biāo)榜自身“客觀中立”,而避談其背后的階級性、黨派性和商業(yè)性。但很明顯,所謂“客觀中立”是具體的,有條件的,有著鮮明的政治性,必須服從西方資本主義國家的政治制度和經(jīng)濟(jì)制度。 首先,西方媒體受制于政治權(quán)力,與政府關(guān)系遠(yuǎn)比表面密切。多數(shù)情況下,西方政府會(huì)通過政策傾斜、利益交換、政治壓力等間接手段來影響媒體,使之成為傳播政治意圖的工具。2013年斯諾登將美國國家安全局棱鏡監(jiān)聽項(xiàng)目曝光后,隨即遭到美國政府通緝,而美國主流媒體對該事件的報(bào)道也相當(dāng)克制。眼下,隨著西方國家政黨政治不斷極化,媒體也成為各黨派勢力角逐和操縱的重要內(nèi)容。圍繞特朗普政府抗疫期間的所作所為,持有不同立場的媒體打成一團(tuán)、相互攻擊,已很能說明問題。 其次,西方媒體受資本財(cái)閥控制,多為資本利益的傳聲筒。西方新聞媒體大都屬私人所有,被極少數(shù)大公司和媒體寡頭操縱,如美國在線時(shí)代華納、德國的貝塔斯曼以及默多克的新聞集團(tuán)。資本控制著媒體報(bào)道的內(nèi)容,導(dǎo)致多元聲音減少。而在西方國家,資本和政治權(quán)力本身緊密相連。所謂“客觀中立”在很多時(shí)候只是“皇帝新裝”和“橡皮圖章”。西方媒體的社會(huì)責(zé)任和職業(yè)操守很大程度上被黨派利益和商業(yè)利潤追求所取代,根本無法成為超然于所有利益紛爭、完全不受限制的“無冕之王”。 在新冠肺炎疫情全球大流行的當(dāng)下,第一位的無疑是加強(qiáng)團(tuán)結(jié),合力抗疫。但現(xiàn)實(shí)中,卻有一些西方媒體熱衷散播對華不實(shí)報(bào)道,對中國進(jìn)行政治化和污名化,不斷制造對立、破壞抗疫大局。倘若認(rèn)清這背后的“客觀中立”,就不難理解其新聞報(bào)道的虛假性和目的性。當(dāng)前,美國總統(tǒng)大選如火如荼,各方政治勢力都想借疫情撈取政治利益,代表各黨派利益的媒體也開始選邊站隊(duì)。如福克斯新聞、默多克旗下的新聞集團(tuán)等開始極力配合共和黨的選戰(zhàn)策略,不斷將美國抗疫不力的原因“甩”給中國,另一些不明真相和對華存有意識(shí)形態(tài)偏見的西方媒體則大量轉(zhuǎn)發(fā),塑造對華負(fù)面國際輿論。前段時(shí)間,美國??怂剐侣劸W(wǎng)和澳大利亞《每日電訊報(bào)》輪番歪曲事實(shí)、瘋狂造謠,宣稱拿到了“五眼聯(lián)盟”的所謂資料。而事實(shí)證明,這根本就是條假新聞。 不得不說,對一些西方媒體而言,事實(shí)如何、中國如何并不重要,重要的是如何報(bào)道中國能夠獲取政治利益或商業(yè)利益。利益至上,所謂新聞操守、客觀、責(zé)任哪還有容身之地? (張蛟龍 作者系中國國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所助理研究員) |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |