在倫敦地方法院12日晚間公布的判決書(shū)中，法庭要求《倫敦報(bào)》必須做出公開(kāi)道歉并賠償20萬(wàn)英鎊。裁決書(shū)稱，法庭在接到英國(guó)王室律師遞交的起訴書(shū)后，立即對(duì)整個(gè)事件的真相展開(kāi)了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)《倫敦報(bào)》以及相關(guān)媒體報(bào)道的哈里王子遺書(shū)純系造謠偽造。根據(jù)程序，法庭首先促成《倫敦報(bào)》與哈里王子達(dá)成庭外民事和解，但雙方均對(duì)此表示反對(duì)。法庭最終裁定，《倫敦報(bào)》利用哈里王子戰(zhàn)前遺書(shū)這一敏感話題進(jìn)行炒作，完全缺乏任何事實(shí)依據(jù)，并且事實(shí)上已經(jīng)給哈里王子本人、王室以及英國(guó)軍方帶來(lái)了極大的困擾，《倫敦報(bào)》應(yīng)該在報(bào)紙上做出公開(kāi)澄清和道歉。至于20萬(wàn)英鎊的賠償，則是根據(jù)《倫敦報(bào)》當(dāng)期報(bào)紙的發(fā)行數(shù)量以及獲得的廣告費(fèi)用等測(cè)算出來(lái)的，“不負(fù)責(zé)任的媒體必須受到應(yīng)有的懲罰”。
針對(duì)法庭的這一判決，《倫敦報(bào)》提出強(qiáng)烈抗議并表示將會(huì)繼續(xù)上訴。該報(bào)主編約翰-瓦洛斯當(dāng)天在一份聲明中稱，《倫敦報(bào)》報(bào)道的所有新聞均有明確的來(lái)源，關(guān)于哈里王子戰(zhàn)前遺書(shū)的報(bào)道，他們也的確收到了知情人士提供的復(fù)印件。至于該復(fù)印件所反映新聞事件的內(nèi)容是否真實(shí)，盡管報(bào)社有核實(shí)查證的義務(wù)，但造成這一失誤的原因并非報(bào)社在進(jìn)行刻意炒作，因此法庭判決認(rèn)為“遺書(shū)事件純屬人為炒作”是不公正的。至于當(dāng)期《倫敦報(bào)》獲得的廣告收入，與有關(guān)哈里王子遺書(shū)的報(bào)道并不存在直接關(guān)系，許多版面的廣告都是在一周以前就已經(jīng)確定的，所以法庭根據(jù)當(dāng)期廣告收入確定的賠償數(shù)額也不具備合理性。約翰-瓦洛斯稱，盡管報(bào)社對(duì)于給哈里王子帶來(lái)的不必要困擾感到歉意，但并不會(huì)因此在報(bào)紙上進(jìn)行公開(kāi)道歉，更不會(huì)支付罰金，而是會(huì)選擇繼續(xù)提出上訴。
英國(guó)王室律師菲律浦-杰科斯此前在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“哈里王子作為英國(guó)王室的成員，他受到外界的高度關(guān)注非常正常，但部分媒體編造事實(shí)卻給王子帶來(lái)感情上的傷害。自英國(guó)軍方公布哈里王子可能前往伊拉克的消息后，圍繞著他的報(bào)道就持續(xù)不斷，但事實(shí)上，哈里王子在這期間一直在部隊(duì)接受正常的訓(xùn)練，與其他英軍士兵完全沒(méi)有任何區(qū)別。但英國(guó)國(guó)內(nèi)的一些媒體卻對(duì)此進(jìn)行虛假地報(bào)道，先是編造哈里王子將重金購(gòu)買各種新型裝備，然后又不斷宣傳伊拉克武裝分子將進(jìn)行重點(diǎn)襲擊，近日又披露編造的哈里王子的遺書(shū)內(nèi)容。這些報(bào)道不僅對(duì)哈里王子本人造成傷害，還使得軍方的決策以及訓(xùn)練受到影響?！?/font>
《倫敦報(bào)》在一篇新聞報(bào)道中宣稱他們獲得了一份機(jī)密文件，該文件顯示根據(jù)英國(guó)軍方的要求，哈里王子目前已經(jīng)寫(xiě)好了赴伊拉克作戰(zhàn)前的遺書(shū)。哈里在遺書(shū)中解釋了執(zhí)意要求前往伊拉克的原因，并就陣亡后如何處理自己1312萬(wàn)英鎊的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了安排，稱如果自己在伊拉克不幸陣亡，自己財(cái)產(chǎn)的三分之一將捐贈(zèng)給英國(guó)的利物浦馬球隊(duì)，其它的財(cái)產(chǎn)則用于為母親戴安娜成立一家專門(mén)的基金會(huì)。(畢遠(yuǎn))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|