據(jù)“日本新華僑報(bào)網(wǎng)”消息，近來，圍繞著日美兩國之間究竟有沒有“核密約”的問題，日本社會(huì)波瀾迭起。先是曾經(jīng)在日本外務(wù)省工作過的退休人員向媒體透露“有”，然后是日本政府堅(jiān)決地表示“沒有”；繼而是多名原外交人員表示“真的有”，再就是官方強(qiáng)硬表態(tài)“沒有就是沒有”。
8月17日，日本民主黨黨首鳩山由紀(jì)夫在黨首辯論會(huì)上就日美“核密約”問題表示“必須在半年到1年內(nèi)拿出結(jié)論”，意味著把這個(gè)問題帶到選戰(zhàn)里面，一方面是要徹底揭開事實(shí)真相，另一方面也是要顯示與堅(jiān)持否定密約存在的日本自民黨有所區(qū)別。
8月25日，日本《朝日新聞》報(bào)道指出，這個(gè)“核密約”的確存在，還曾經(jīng)在美國一度公開，只不過是在日本的要求下，被美國政府再次“機(jī)密化”了。《朝日新聞》報(bào)道指出，這個(gè)“核密約”存在于1959年的日美《安保條約討議記錄》里面。當(dāng)時(shí)，日美雙方約定：載有核武器的美國船艦和飛機(jī)進(jìn)出日本港口和機(jī)場的時(shí)候，可以事先不與日本政府進(jìn)行協(xié)商。這個(gè)協(xié)議內(nèi)容顯然違背日本政府對(duì)外宣布的禁止攜帶核武器進(jìn)入日本的“非核三原則”，因此是不能公開的。
在美國，按照有關(guān)法律規(guī)定，一般政府文件經(jīng)過25年以后要向社會(huì)公開。因此，1999年秋季，美國國立公文書館公開了這份協(xié)議。據(jù)不愿意透露姓名的日本政府相關(guān)人士表示，“當(dāng)時(shí)，得知這份協(xié)議公開以后，日本立即向美國指出：公開這份文書的判斷是不妥當(dāng)?shù)?，沒有充分考慮到日本方面的因素，要求美國取消對(duì)這份文書解除機(jī)密的做法。這個(gè)要求還是日本通過外交渠道向美國提出的。”結(jié)果，1999年12 月13日，美國國防部以這份協(xié)議涉及“安全保障上的機(jī)密情報(bào)”為理由，將其再次指定為“非公開文件”，重新恢復(fù)到“機(jī)密”狀態(tài)。
《朝日新聞》的報(bào)道進(jìn)一步指出，所謂《安保條約討議紀(jì)錄》是時(shí)任日本外相藤山愛一郎與美國駐日本大使簽訂的。1963年，時(shí)任日本外相大平正芳與美國駐日本大使秘密會(huì)談的時(shí)候也再次確認(rèn)了這份協(xié)議的有效。
報(bào)道透露，這份協(xié)議在1999年11月已經(jīng)被美國一家民間研究機(jī)構(gòu)的研究員從美國國立公文書館復(fù)印出來，《朝日新聞》在2000年8月曾做過有關(guān)報(bào)道。如果不是因?yàn)橛辛诉@份復(fù)印件，這個(gè)“核密約”可能至今還不被外界所致。
報(bào)道強(qiáng)調(diào)，圍繞著政府文件的訊息公開，美國是25年以后“原則上都公開”，日本是“有選擇的公開”。特別是與修改日美安保條約、返還沖繩協(xié)定、日美防衛(wèi)協(xié)力等領(lǐng)域的協(xié)議部分，在日本至今都沒有公開。日本的研究者一般是通過美國公開的資料來研究這些領(lǐng)域的日美交涉過程。
現(xiàn)在的問題是，日本政府究竟想把“沒有”這份“核密約”的謊言堅(jiān)持到何時(shí)？已經(jīng)處在美國“核保護(hù)傘”下的日本為什么要堅(jiān)持這個(gè)謊言？這個(gè)謊言的背后還有沒有日本暗中實(shí)施核武器化的黑洞？這都是人們期待了解的。
 |
- 2009-07-14日官房長官稱政府不會(huì)調(diào)查日美核密約
- 2009-07-14日本眾議院外委會(huì)委員長要求政府承認(rèn)美日核密約
- 2009-06-30日本政府再次否認(rèn)與美國之間存在核密約
|
|