對話針鋒相對
談判開始后,雙方在當(dāng)前政治僵局根源上各執(zhí)一詞,互不相讓。
威拉說,主要原因在于2006年那場軍事政變,政變促生“不公平”的現(xiàn)行憲法,包括阿披實在內(nèi),所有人都是政變受害者。
威拉強調(diào),反獨聯(lián)和“紅衫軍”正是不滿軍方干政才組織起來,走上街頭。
阿披實堅持認(rèn)為,問題根源應(yīng)追溯至政變前,現(xiàn)行憲法較1997年憲法有改進,且經(jīng)過公民投票獲得國民認(rèn)可。
泰國2006年9月19日發(fā)生軍事政變,反獨聯(lián)與“紅衫軍”支持的時任總理他信遭推翻。
“我們的要求簡單而直接:解散下議院,讓國民再次決定。”威拉說。
“我們雙方都處在向前走的困點節(jié)點,”乍都蓬告訴阿披實,“如果您有信心贏得選舉,您應(yīng)當(dāng)還權(quán)于民?!?/p>
阿披實面露不快,質(zhì)疑說:“我需要根據(jù)整個國家、包括‘紅衫軍’在內(nèi)的共識作出決定,但我們必須思考:解散下議院就真能解決問題嗎?”
威拉回應(yīng),如果提前選舉,這場選舉將成為一次公投,以決定現(xiàn)行憲法哪些部分需要修正,“紅衫軍”會尊重國民經(jīng)選舉投票表達(dá)的意見。
阿披實反駁說,他認(rèn)為選舉與修正部分憲法條款不應(yīng)混為一談。他反問對方,如果反獨聯(lián)方面贏得選舉,但法院根據(jù)現(xiàn)行選舉法律裁定結(jié)果無效,“紅衫軍”是否會接受?
阿披實進一步問,當(dāng)前政治沖突中另一個團體是否也應(yīng)參與和解談判?
泰國《民族報》網(wǎng)絡(luò)版報道,阿披實顯然指與“紅衫軍”政見對立的人民民主聯(lián)盟即“黃衫軍”?!包S衫軍”過去3年以大規(guī)模集會示威方式先后推翻沙馬政權(quán)和頌猜政權(quán),為民主黨上臺執(zhí)政鋪平道路。
- 2010-03-28泰政府與紅衫軍開始談判 談判實況將電視直播
- 2010-03-28泰政府與紅衫軍確定示威以來首次談判時間地點
- 2010-03-27泰國紅衫軍取消原定周六大規(guī)模游行示威計劃
- 2010-03-26泰國曼谷1800個社團要求紅衫軍結(jié)束示威勿擾民
- 2010-03-26泰國議員抗議國會部署軍隊維安 政府下令撤離
|