聯(lián)邦政府應(yīng)急策略的缺失
媒體認(rèn)為,聯(lián)邦政府各機(jī)構(gòu)之間,以及聯(lián)邦、州和地方官員之間,對(duì)于如何應(yīng)對(duì)漏油事故往往無法達(dá)成一致。美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)和英國(guó)石油公司都曾制定過應(yīng)對(duì)墨西哥灣原油大規(guī)模泄漏的計(jì)劃。但它們現(xiàn)在說,事先制定的計(jì)劃都未能預(yù)料到一次漏油災(zāi)害會(huì)同時(shí)威脅到墨西哥灣沿岸如此廣闊的地區(qū)。聯(lián)邦政府依據(jù)法律要負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)大規(guī)模石油泄漏事故,但它這一次卻不得不在災(zāi)難發(fā)生后手忙腳亂地緊急拼湊各種應(yīng)對(duì)措施。
聯(lián)邦官員們?cè)谥匾袆?dòng)上往往會(huì)改變主意,有時(shí)還不止一次改變。他們?cè)鷾?zhǔn)向海中注入化學(xué)品以分散油污,但接下來又認(rèn)定這些化學(xué)制品的毒性太大,可后來還是再度批準(zhǔn)了這么做。對(duì)于路易斯安那州當(dāng)?shù)卣缛耸刻岢龅囊豁?xiàng)應(yīng)對(duì)舉措,聯(lián)邦政府先是指責(zé),接下來是展開辯論,后來還是予以部分批準(zhǔn)了。這項(xiàng)建議是修建一些屏障島,以阻擋油污蔓延。
根據(jù)聯(lián)邦法律,那些從事海上石油開采的公司,必須提交應(yīng)對(duì)大規(guī)模漏油事故的預(yù)案。海岸警衛(wèi)隊(duì)則負(fù)責(zé)監(jiān)督政府制定此類應(yīng)急計(jì)劃。當(dāng)發(fā)生漏油事故時(shí),石油公司有責(zé)任在聯(lián)邦政府監(jiān)督下實(shí)施自己的應(yīng)急計(jì)劃,并承擔(dān)清除油污的費(fèi)用。如果漏油事故足夠嚴(yán)重,聯(lián)邦政府將負(fù)起責(zé)任,全面指導(dǎo)救災(zāi)應(yīng)對(duì)工作。
英國(guó)石油公司提交給美國(guó)礦產(chǎn)資源管理局的救災(zāi)應(yīng)急計(jì)劃,其設(shè)想的最大漏油規(guī)模遠(yuǎn)比聯(lián)邦政府估計(jì)的此次墨西哥灣原油泄漏規(guī)模要大。該公司稱,它采取的救災(zāi)行動(dòng)將包括,雇傭承包商將石油從海水中撇去,在油污上噴化學(xué)散油劑,以及沿著海岸設(shè)置攔油柵。
美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)曾于2009年8月更新了在新奧爾良周圍地區(qū)應(yīng)對(duì)石油泄漏事故的計(jì)劃,該計(jì)劃稱設(shè)置攔油柵是保護(hù)海岸線地區(qū)的主要措施之一。當(dāng)海岸警衛(wèi)隊(duì)司令艾倫接手負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)英國(guó)石油公司此次漏油事故時(shí),他發(fā)現(xiàn)英國(guó)石油公司和美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)制定的上述計(jì)劃都不足以應(yīng)對(duì)像此次這樣大規(guī)模和復(fù)雜的漏油事故。
- 2010-06-17英國(guó)石油公司同意拿出200億美元建漏油賠償基金
- 2010-06-16奧巴馬再次要求英國(guó)石油公司為漏油事件埋單
- 2010-06-15奧巴馬將墨西哥灣漏油比作9-11事件
- 2010-06-13英首相卡梅倫下月訪美 海灣漏油料成討論重點(diǎn)
- 2010-06-13英國(guó)首相與奧巴馬就英國(guó)石油公司漏油事件通電話
- 2010-06-13墨西哥灣漏油事件引爆美英口水風(fēng)波
- 2010-06-12墨西哥灣漏油應(yīng)急艦刮斷天然氣管道 36船員中毒
- 2010-06-12美國(guó)稱墨西哥灣漏油量超出估計(jì)近1倍
|