-質(zhì)疑
“大禮帽10號(hào)”怕颶風(fēng)?
分析師認(rèn)為,斷定徹底封住油井為時(shí)尚早
15日成功控制住漏油的裝置名為“大禮帽10號(hào)”,它是早先“大禮帽”裝置的改進(jìn)型。
但英國(guó)石油公司不能完全確定這頂新“禮帽”的實(shí)際控油能力,特別是颶風(fēng)來(lái)襲或發(fā)生其他嚴(yán)重自然災(zāi)害,吸油船不得不與“禮帽”分離時(shí),這頂“禮帽”能否自行罩住漏油是個(gè)挑戰(zhàn)。
此外,還需要6至48小時(shí)測(cè)試以觀察其效果。隨著“禮帽”內(nèi)壓力不斷加大,其控油能力可能有所下降,但如果在48小時(shí)后仍沒(méi)有原油漏出,則證明“大禮帽10號(hào)”安全有效。
一些分析師認(rèn)為,盡管控漏出現(xiàn)前所未有的進(jìn)展,但斷定徹底封住油井為時(shí)尚早。
美國(guó)墨西哥灣漏油事件救災(zāi)總指揮薩德。艾倫14日告訴《華盛頓郵報(bào)》記者,控油罩內(nèi)的理想壓強(qiáng)應(yīng)在大約57.6兆帕至64.8兆帕之間。如果壓強(qiáng)只有大約43.2兆帕,則說(shuō)明有其他漏油點(diǎn)。
這些潛在的漏油點(diǎn)可能位于油井井壁上,原油可能透過(guò)這些漏油點(diǎn)漏至附近巖層。也就是說(shuō),即便沒(méi)有原油從控油罩中滲出,完全控漏的目標(biāo)仍將失敗。
艾倫說(shuō),如果壓強(qiáng)在43.2兆帕至57.6兆帕之間,對(duì)參與評(píng)估的專家而言將是重大挑戰(zhàn)。他們必須作出艱難決定,是繼續(xù)關(guān)閉油井,還是重開油井,重走集油、清理浮油的“老路”。(綜合新華社電)
-反應(yīng)
居民:英石油放“煙幕彈”
科學(xué)家稱漏油可能改變海底食物鏈
近三個(gè)月來(lái),面對(duì)源源不斷泄漏的原油和屢屢失敗的堵漏嘗試,墨西哥灣沿岸居民的希望一次次被打壓。這次當(dāng)傳來(lái)“不再漏油”的消息時(shí),居民們好像一時(shí)還難以接受,即使樂(lè)觀也很謹(jǐn)慎。
當(dāng)?shù)鼐用裰?jǐn)慎樂(lè)觀一些居民不相信這一消息,認(rèn)為英石油在釋放“煙幕彈”?!斑@是謊言?!本用袼沟俜?。拉弗朗斯說(shuō),“我不相信他們止住漏油。英石油只不過(guò)想讓他們看起來(lái)好一些?!?/p>
不過(guò),也有不少墨西哥灣居民表現(xiàn)得相對(duì)理性。
在阿拉巴馬州的橘子海灘,海鮮餐廳老板湯姆。
斯特波爾稱,自己對(duì)堵漏的進(jìn)展感到高興,他抱有謹(jǐn)慎的希望。
當(dāng)?shù)亓硪晃痪用窦?。史密斯說(shuō):“我想人們都會(huì)為此感到很興奮,但泄漏的原油40到50天就能到阿拉巴馬,所以我們還會(huì)擔(dān)心?!?/p>
但兩人共同擔(dān)心的問(wèn)題是,究竟有多少原油泄漏到墨西哥灣仍然不得而知。斯特波爾說(shuō):“海面下看不到的比飄在海面的更多,我們不知道它們會(huì)對(duì)我們的海灣造成怎樣的影響,只有時(shí)間能說(shuō)明一切?!?/p>
損失或超百億美元墨西哥灣沿岸的漁業(yè)、旅游業(yè)受到的損失目前還難以具體估量。根據(jù)1989年美國(guó)阿拉斯加油輪泄漏事件的經(jīng)驗(yàn),泄漏造成的影響將長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年,經(jīng)濟(jì)損失超百億美元。
海洋食物鏈?zhǔn)車?yán)重影響另外,美國(guó)科學(xué)家近日表示,墨西哥灣漏油事件正在影響海底食物鏈。他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了海底食物鏈變化的端倪:一些生物因原油泄漏相繼死亡或受到嚴(yán)重污染,而另一些生物已經(jīng)適應(yīng)了污染的環(huán)境,種群數(shù)量正在增長(zhǎng)。(謝來(lái))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-16英宣布成功封住墨西哥灣漏油
- 2010-07-16英國(guó)石油公司宣布成功封住墨西哥灣漏油
- 2010-07-15監(jiān)管人員敦促銀行幫助漏油事件受害者
- 2010-07-15“紫金污染 ”與 “墨西哥灣漏油 ”
|