互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)被美國(guó)扭曲
朝日新聞社:美國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司還深刻改變了圖像、音樂(lè)和文章等內(nèi)容的傳播方式。你對(duì)他們?cè)谶@一領(lǐng)域所起的作用也是持批評(píng)態(tài)度的嗎?
岸博幸:這些公司自身并不創(chuàng)造內(nèi)容,但通過(guò)向市場(chǎng)免費(fèi)提供別人的內(nèi)容產(chǎn)品獲得快速增長(zhǎng)。這些公司通過(guò)掌握龐大的用戶群吸引了越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)廣告投放,從中獲得巨額利潤(rùn)。目前在英國(guó),一般企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)的廣告開(kāi)支已經(jīng)超出電視廣告的總量。
傳統(tǒng)的文化和媒體等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng),需要投入高額成本,廣告收入原本是其重要的收入來(lái)源。當(dāng)用戶習(xí)慣了免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí),就不再愿意為內(nèi)容付費(fèi)。這種運(yùn)營(yíng)模式為全球內(nèi)容制造商及傳統(tǒng)媒體帶來(lái)重大打擊。在21世紀(jì)的“網(wǎng)絡(luò)帝國(guó)主義”中,形成了新的剝削者和被剝削者。
朝日新聞社:但這是一個(gè)自由市場(chǎng)中由消費(fèi)者做出的自由選擇。難道這不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免帶來(lái)的合理結(jié)果嗎?
岸博幸:在市場(chǎng)理性的前提下你可以這么說(shuō),但互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是被扭曲的,它的整個(gè)體系和規(guī)則都是有利于美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司的。一個(gè)典型的例子是,美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)定了要“合理使用”內(nèi)容產(chǎn)品,美國(guó)法律也規(guī)定網(wǎng)絡(luò)商必須通過(guò)設(shè)置于本土的服務(wù)器提供服務(wù)。谷歌公司在未事先獲得授權(quán)、未支付相關(guān)費(fèi)用的情況下,大量拷貝鏈接全世界報(bào)紙雜志的內(nèi)容,吸引了大量用戶。在互聯(lián)網(wǎng)上非法下載和內(nèi)容共享司空見(jiàn)慣,而在真實(shí)世界里,這就是偷竊。自由競(jìng)爭(zhēng)是很重要的,但目前這種市場(chǎng)形成的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是被扭曲的。
(本文來(lái)源:新華網(wǎng) )
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|