一是核電站的選址務(wù)必更加慎重?，F(xiàn)在看來，福島第一核電站在選址時對特大自然災(zāi)害的綜合評估不足。今后在核電站抗災(zāi)強(qiáng)度設(shè)計(jì)上，看來至少要選取當(dāng)?shù)貧v史記錄的最高值。
二是今后要增加應(yīng)對小概率事件和事件疊加情況的考慮。在核安全故障分析中，研究人員一般會把一些概率很低的事件忽略不計(jì)。而福島經(jīng)驗(yàn)告訴我們，有些被忽略的事情恰好就發(fā)生了。日本核危機(jī)是特大地震、特大海嘯、全廠斷電、應(yīng)急柴油機(jī)損毀、輔助給水系統(tǒng)癱瘓等一系列小概率事件同時發(fā)生造成的。對于這種事件同時發(fā)生，人們顯然準(zhǔn)備不足。
三是要確保應(yīng)急組織的有效性。福島核事故后，日本東京電力公司在應(yīng)對上仍顯得慌亂，比如備用移動柴油機(jī)無法立即連線工作、部分測量儀器停止傳輸數(shù)據(jù)、輻射監(jiān)測混亂、上下波動較大等。有些問題因?yàn)槭掳l(fā)突然可以理解，但有些工作，按道理是事先早已演練過多次的，卻仍沒能做好，這就要仔細(xì)檢討。
四是要建立合理的監(jiān)督機(jī)制和企業(yè)的安全文化。一個獨(dú)立的監(jiān)督體系至關(guān)重要。日本政府先前多次批評東京電力公司，認(rèn)為它們的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，但一國政府過度依賴運(yùn)營商單方的數(shù)據(jù)，本身似乎就存在問題。其次企業(yè)自身的安全意識，現(xiàn)在有報(bào)道說東京電力公司曾有過安全檢查作弊和偽造安全記錄等行為，這就相當(dāng)于埋下了事故隱患。
