人民網(wǎng)7月18日訊 美國(guó)《外交事務(wù)》雜志近日發(fā)表文章,反駁了貧窮導(dǎo)致恐怖主義的看法,解釋了為什么發(fā)展援助不能解決恐怖主義問(wèn)題。文章摘要如下:
自從基地組織1998年轟炸了美國(guó)駐肯尼亞和坦桑尼亞大使館,三年后又襲擊了世貿(mào)中心大樓,美國(guó)付出了數(shù)十億美元和成千上萬(wàn)人的生命,以應(yīng)對(duì)恐怖主義的威脅。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),政策制定者們都認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是結(jié)束恐怖主義的關(guān)鍵,他們認(rèn)為貧窮的人更易受到暴力群體的影響,或更有可能從事暴力活動(dòng)。一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展援助提高了收入水平,激進(jìn)組織的日子也就不那么好過(guò)了。
這一邏輯在美國(guó)最高層的政策制定中根深蒂固。2010年,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬為了給貧窮國(guó)家爭(zhēng)取更多發(fā)展援助,就曾說(shuō)“極端貧窮的社會(huì)是疾病、恐怖主義和沖突最佳的溫床”。同年,國(guó)務(wù)卿希拉里也聲明,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“美國(guó)國(guó)家安全政策必不可少的組成部分”。
然而,并沒(méi)有直接證據(jù)表明,經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠改變?nèi)藗儗?duì)恐怖組織的態(tài)度。一些學(xué)者發(fā)現(xiàn),恐怖組織成員其實(shí)主要來(lái)自中產(chǎn)階級(jí)或富裕的家庭,收入和教育水平的差異不能為是否支持自殺性襲擊以及其他形式的暴力提供解釋。有的研究結(jié)果甚至表明,阿富汗、伊拉克和菲律賓的某些高失業(yè)率地區(qū)實(shí)際上暴力行為并不多。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-15基地組織號(hào)召發(fā)動(dòng)"網(wǎng)絡(luò)圣戰(zhàn)" 企圖侵占"臉書(shū)"
- 2011-07-14印度孟買(mǎi)連環(huán)恐怖襲擊事件已致17死131傷
- 2011-07-14孟買(mǎi)發(fā)生連環(huán)爆炸 已造成21人死亡113人受傷
- 2011-07-10美國(guó)萬(wàn)里遙控?zé)o人機(jī)深入六國(guó)追殺“恐怖分子”
- 2011-07-07美國(guó)擔(dān)心恐怖分子用植入人體炸彈發(fā)動(dòng)襲擊
- 2011-07-07俄常駐北約代表將與北約領(lǐng)導(dǎo)人討論反導(dǎo)問(wèn)題
- 2011-07-06梅德韋杰夫建議“教育”而非直接消滅恐怖分子
- 2011-06-30美公布國(guó)家反恐戰(zhàn)略 重點(diǎn)為打擊基地及本土安全