卷入“竊聽(tīng)門(mén)”
CNN名主播
?？怂剐侣勁_(tái)
本報(bào)訊 據(jù)美國(guó)媒體7月20日?qǐng)?bào)道，接替拉里?金成為美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)主播的英國(guó)傳媒界名人皮爾斯?摩根日前被卷入了新聞集團(tuán)在英國(guó)爆出的竊聽(tīng)丑聞。
在19日默多克父子出席的英國(guó)議會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，英國(guó)議會(huì)保守黨議員路易絲?門(mén)施指責(zé)默多克父子沒(méi)有就竊聽(tīng)事件調(diào)查摩根。門(mén)施宣稱，摩根在2005年出版的書(shū)《內(nèi)幕：可恥十年的私密日記》中自夸曾經(jīng)使用電話竊聽(tīng)這種“小把戲”，報(bào)道了有關(guān)前英格蘭足球隊(duì)主教練埃里克森的獨(dú)家新聞，因此，摩根作為《每日鏡報(bào)》的前主編應(yīng)該公開(kāi)自己曾進(jìn)行電話竊聽(tīng)的事實(shí)。
對(duì)于這一指控，摩根憤怒地予以否認(rèn)：“她的話是徹頭徹尾的謊言！我在《每日鏡報(bào)》和《世界新聞報(bào)》任職期間，從未竊聽(tīng)過(guò)他人的電話、從未告訴過(guò)他人我曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)電話竊聽(tīng)、從未發(fā)表過(guò)任何通過(guò)竊聽(tīng)得來(lái)的報(bào)道?！?/p>
另?yè)?jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，默多克旗下美國(guó)?？怂剐侣勁_(tái)的一位前資深主管披露，該臺(tái)有一個(gè)“黑色行動(dòng)部”，可能對(duì)私人電話記錄進(jìn)行了非法竊聽(tīng)，還曾經(jīng)策劃了對(duì)該臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反情報(bào)行動(dòng)。這位前主管表示，在對(duì)記者透露此事后，他本人已經(jīng)受到了威脅。
“竊聽(tīng)門(mén)”擴(kuò)大調(diào)查面
網(wǎng)媒“猛料”缺乏誠(chéng)信
本報(bào)訊 20日，英國(guó)首相卡梅倫發(fā)表針對(duì)竊聽(tīng)丑聞的緊急聲明，要求調(diào)查所有形式的非法竊取信息的犯罪，除了手機(jī)竊聽(tīng)，還包括專門(mén)侵入電子郵件賬戶的黑客行為；調(diào)查對(duì)象不再局限紙質(zhì)小報(bào)，還將包含廣播公司等其他媒體。
《世界新聞報(bào)》這家“小報(bào)”忽略媒體職業(yè)操守的背后，正是資本利益、商業(yè)運(yùn)作的無(wú)形驅(qū)動(dòng)，“偏廢”了報(bào)紙作為“社會(huì)公器”的職能。對(duì)出事的默多克新聞集團(tuán)來(lái)說(shuō)，其采編上奉行的“新聞專業(yè)主義”，實(shí)則是“新聞原教旨主義”，大大扭曲了公正、客觀、真實(shí)的新聞理念。很顯然，新聞集團(tuán)正因竊聽(tīng)丑聞而喪失了公信力，進(jìn)而大大損害了默多克的傳媒帝國(guó)品牌?！妒澜缧侣剤?bào)》的“自殺”，對(duì)英國(guó)傳媒的職業(yè)操守提出了”嚴(yán)重警告“，正在引發(fā)民眾對(duì)西方傳媒職業(yè)道德的深刻反思。
種種跡象表明，默多克旗下的《星期日泰晤士報(bào)》（一份屬于嚴(yán)肅類(lèi)的大報(bào)）也涉嫌竊聽(tīng)英國(guó)前首相布朗的私人隱私信息，這讓“大報(bào)”對(duì)“小報(bào)”的聲討多少顯得有些軟弱無(wú)力。在英國(guó)，多年來(lái)，類(lèi)似非法竊聽(tīng)侵犯隱私的“猛料獲取”，一直被認(rèn)為是很多媒體奉行的“潛規(guī)則”，類(lèi)似做法或許還已蔓延至默多克在美國(guó)的報(bào)業(yè)?？梢哉f(shuō)，20日英國(guó)首相卡梅倫的講話，可謂開(kāi)啟了對(duì)西方整個(gè)媒體的“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”，英美等西方國(guó)家傳媒的公信力正在被重新解讀。
至關(guān)重要的是，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)媒體的“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”，顯然不應(yīng)忽視泛濫于網(wǎng)絡(luò)的各種不端行為。7月4日美國(guó)獨(dú)立日當(dāng)天，?？怂剐侣勁_(tái)微博的一句“奧巴馬總統(tǒng)死了！”引發(fā)軒然大波，被全球網(wǎng)友迅速傳播，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)為之“瘋狂”。事后證實(shí)，這是網(wǎng)絡(luò)黑客一次惡作劇。同樣，竊聽(tīng)丑聞曝光后，《太陽(yáng)報(bào)》網(wǎng)站被“黑”，黑客發(fā)布“默多克尸體被找到”的假消息。
網(wǎng)媒仍需規(guī)范
伴隨新媒體的普及，類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)“猛料”會(huì)越來(lái)越泛濫。盡管網(wǎng)媒被稱為社會(huì)的“第五權(quán)力”，但網(wǎng)民或從業(yè)人員多少有些“良莠不齊”，甚至缺乏如同紙媒那樣的職業(yè)化、專業(yè)化訓(xùn)練，更缺失類(lèi)似紙媒幾百年沉淀下來(lái)的操作規(guī)范。所謂的“第五權(quán)力”，不過(guò)還只是一種稱謂上的美譽(yù)。
網(wǎng)絡(luò)水軍、假帖、假新聞、網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等行為的肆虐，多少都表明網(wǎng)媒誠(chéng)信缺失的現(xiàn)實(shí)，還引發(fā)了一系列新的網(wǎng)絡(luò)倫理問(wèn)題，顛覆著原本相對(duì)清晰的媒體職業(yè)倫理道德。伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，炮制虛假新聞的手段更高明、形式更多樣，而且具有更強(qiáng)的隱蔽性與欺騙性；網(wǎng)絡(luò)中“泥沙俱下”的信息流，讓真相更加真?zhèn)坞y辨。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，事實(shí)真相“還原權(quán)”最終由紙媒完成表明，網(wǎng)媒公信力的塑造任重道遠(yuǎn)。 （毛玉西）
記者觀察
“竊聽(tīng)門(mén)”難改英國(guó)政局
據(jù)新華社電 分析人士指出，“竊聽(tīng)門(mén)”事件給英國(guó)反對(duì)黨工黨領(lǐng)導(dǎo)人米利班德提供了向卡梅倫發(fā)起反擊的最好機(jī)會(huì)，而且他也充分利用了這次機(jī)會(huì)，并取得一定成效。
莫里民意調(diào)查公司20日公布的調(diào)查結(jié)果顯示，有52％的被調(diào)查者認(rèn)為卡梅倫應(yīng)對(duì)竊聽(tīng)事件表現(xiàn)不佳，近一半的公眾認(rèn)為，米利班德在此事上的表現(xiàn)較好。
但一些觀察家認(rèn)為，由于目前為止卷入丑聞的只有個(gè)別政府官員和警方高官，再加上英國(guó)眼下面臨著復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、削減預(yù)算、改革醫(yī)療衛(wèi)生和福利體系等更迫在眉睫的重要問(wèn)題，竊聽(tīng)事件還不至于影響政府的主要日程，暫時(shí)還難以改變政壇格局。
英國(guó)著名評(píng)論員菲利普?斯蒂芬指出，一旦“竊聽(tīng)門(mén)”事件引起的震蕩減弱，英國(guó)的政治環(huán)境很可能恢復(fù)原狀。選民們關(guān)心他們的生活水平是否下降，而卡梅倫則需要證明他采取的緊縮政策是值得的。到下一次英國(guó)大選時(shí)，這次竊聽(tīng)事件可能看起來(lái)更像是小事一樁。
英國(guó)波普勒斯公司19日公布的民調(diào)結(jié)果在一定程度上驗(yàn)證了斯蒂芬的觀點(diǎn)。盡管米利班德及工黨在“竊聽(tīng)門(mén)”事件上大出風(fēng)頭，但民調(diào)結(jié)果卻表明，如果馬上舉行大選，工黨的支持率甚至比上個(gè)月還降低了一個(gè)百分點(diǎn)。 新華分析
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
