7月18日，倫敦警察局負(fù)責(zé)反恐行動(dòng)的助理局長(zhǎng)約翰?耶茨宣布辭職，成為《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞曝光以來辭職的第二位警方高級(jí)官員。這是約翰?耶茨當(dāng)日在倫敦出席新聞發(fā)布會(huì)。新華社/路透（程麗編輯）
這短短一句話，透露出政界與媒體多么錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。在這樣的政治生態(tài)下，政府與媒體之間“你中有我 我中有你”，媒體刻意為政府護(hù)短，政府對(duì)媒體的非法行為視而不見，從而導(dǎo)致類似“竊聽門”之類的丑聞出現(xiàn)。
回顧西方新聞史，新興的資產(chǎn)階級(jí)在17世紀(jì)為沖破封建政權(quán)的桎梏，高舉新聞“獨(dú)立與自由”的旗幟，為新生的資本主義吶喊、護(hù)航。在歷史的進(jìn)程中，新聞“獨(dú)立與自由”始終為資產(chǎn)階級(jí)政治斗爭(zhēng)服務(wù)，并伴隨資本主義的發(fā)展，沾染了種種劣行與積弊。事實(shí)證明，這樣一種本質(zhì)性、機(jī)體性的病根，無論進(jìn)化以多么高超、巧妙的新聞操作，都免不了反復(fù)突破社會(huì)大眾的認(rèn)知底線，被各類丑聞一次次戳破膿包。
然而恰恰緣于這根本的原因，一次次的丑聞往往激起一場(chǎng)政治、商業(yè)斗爭(zhēng)的喧囂，而其結(jié)局又往往以懲治幾個(gè)涉案的記者編輯而收?qǐng)觥?/p>
眼下，竊聽丑聞的事態(tài)走向似乎又類似地朝著政治和商業(yè)斗爭(zhēng)的方向發(fā)展。英國(guó)政壇的攻防戰(zhàn)已經(jīng)開始，新聞集團(tuán)的媒體帝國(guó)也受到來自世界各個(gè)方向的沖擊。一場(chǎng)喧囂之中，公眾只是看客，竊聽丑聞的受害者并未得到認(rèn)真的關(guān)懷。
可以斷定，這樣一場(chǎng)震動(dòng)世界的丑聞，一定有人為劣行付出代價(jià)，站到被告席上接受審判。然而那被告席上，除了那些涉惡者，最該站著的是滋生這些丑聞的西方新聞?dòng)^念和制度。而他們，又將再一次缺席！
