希臘意大利政府首腦倉(cāng)促更迭,歐債危機(jī)的多米諾效應(yīng)恐慌加劇,世界輿論追問(wèn)“下一個(gè)是誰(shuí)?”。上周,標(biāo)準(zhǔn)普爾擺“烏龍”誤降法國(guó)評(píng)級(jí),提前刺痛了歐洲緊繃的神經(jīng)。法國(guó)《世界報(bào)》以“希臘與意大利之后,法國(guó)?”為頭條,直接道出了市場(chǎng)的擔(dān)憂。
對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō),希臘、意大利被卷入歐債危機(jī)旋渦與倒下一個(gè)法國(guó)顯然無(wú)法同日而語(yǔ)。奧地利《維也納日?qǐng)?bào)》稱,“歐洲的命運(yùn)取決于法國(guó)?!? 作為歐元區(qū)的第二大經(jīng)濟(jì)體,法國(guó)是援助歐元區(qū)受困國(guó)家的中堅(jiān)力量。英國(guó)《泰晤士報(bào)》援引美國(guó)銀行美林國(guó)際研究部的投資策略師約翰 雷思的話說(shuō),“如果意大利完蛋了,它就會(huì)把法國(guó)拖下水。這是件很可怕的事?!?/p>
法國(guó)的債務(wù)百分比占到GDP的85%左右,新華社世界問(wèn)題研究中心法國(guó)問(wèn)題專家沈孝泉15日在接受新華網(wǎng)采訪時(shí)稱,“歐元區(qū)的底線是60%,法國(guó)已經(jīng)超標(biāo),在高危下運(yùn)作。” 為什么說(shuō)意大利如果出現(xiàn)債務(wù)危機(jī),很可能降臨到法國(guó)?沈孝泉認(rèn)為,“法國(guó)也是兩難,既要挽救陷入泥沼的國(guó)家,也要考慮本國(guó)銀行業(yè)的問(wèn)題。法國(guó)自身在債務(wù)問(wèn)題上,既是其它歐盟國(guó)家的債權(quán)國(guó),它自身銀行運(yùn)作也出現(xiàn)問(wèn)題。歐洲各國(guó)銀行業(yè)有著“剪不斷理還亂”的關(guān)系,一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)問(wèn)題,其它國(guó)家必然引發(fā)連鎖反應(yīng)。”
“高福利”是歐洲長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式。沈孝泉認(rèn)為,“上世紀(jì)70年代開(kāi)始,歐洲特別是法國(guó)開(kāi)始走下坡路,越來(lái)越一蹶不振,根本原因是這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。上世紀(jì)90年代,法國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷,但為了解決失業(yè)問(wèn)題,把法定的每周39個(gè)小時(shí),還要再減少到35個(gè)小時(shí)。無(wú)論干39個(gè)小時(shí)還是35個(gè)小時(shí),勞動(dòng)者拿的工資并不少,錢(qián)從國(guó)庫(kù)里來(lái),工人當(dāng)然更高興。實(shí)際上,這就增加了一個(gè)人的勞動(dòng)成本。‘高稅收、高消費(fèi)、高福利’導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)缺乏活力,在全球化的激烈競(jìng)爭(zhēng)下,歐洲的勞動(dòng)生產(chǎn)力一直在下降。特別是面對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng),可以說(shuō)是一蹶不振,但這種情況很難改變。”
歐債危機(jī)每一集的開(kāi)篇都伴隨著信用評(píng)級(jí)的下調(diào),繼而將劇情推向新的高潮。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》文章稱,法國(guó)總統(tǒng)薩科齊最擔(dān)心的是失去法國(guó)的AAA主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱,“法國(guó)AAA信貸評(píng)級(jí)一旦調(diào)降,將令準(zhǔn)備在六個(gè)月后爭(zhēng)取連任的薩科齊總統(tǒng),顏面無(wú)光;對(duì)一直在想方設(shè)法挽救歐元的歐盟領(lǐng)袖來(lái)說(shuō),也將是個(gè)重大打擊。”
歐債危機(jī)本身很嚴(yán)重,是不是無(wú)可救藥,或者死路一條?沈孝泉認(rèn)為并非如此,“歐債危機(jī)暴露了歐元區(qū)從一開(kāi)始制度設(shè)計(jì)上就存在的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)就有人看出弊端,現(xiàn)在癥結(jié)愈加明顯:只有統(tǒng)一貨幣,沒(méi)有統(tǒng)一財(cái)政政策。換句話說(shuō),光有洋行,沒(méi)有財(cái)政部,這就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。有財(cái)政紀(jì)律,但包括法國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的國(guó)家都不執(zhí)行,這就是很大的問(wèn)題。一面?zhèn)_(tái)高筑,一面持續(xù)花錢(qián)。有制度問(wèn)題,也有監(jiān)管問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō),病因在哪兒一目了然,藥方也有,但關(guān)鍵在于能不能下決心改革。對(duì)于政府首腦來(lái)說(shuō),核心利益就是選票?,F(xiàn)在好像還沒(méi)有真正的領(lǐng)袖人物,敢于破釜沉舟,解決國(guó)家深層次的根本問(wèn)題?!?/p>
以前,無(wú)論是涉嫌腐敗接受調(diào)查還是曝出性丑聞,貝盧斯科尼這位“政壇不倒翁”,每每都能度過(guò)危機(jī),繼續(xù)掌權(quán)。但是,在目前愈演愈烈的主權(quán)債務(wù)危機(jī)面前,這位叱咤意政壇20多年、三度出任總理的風(fēng)云人物最終被徹底壓垮,選擇辭職。
對(duì)于擅長(zhǎng)“政治秀”的老貝而言,主動(dòng)做出離職決定,實(shí)屬無(wú)奈,但也別無(wú)選擇。因?yàn)?,貴為老牌“G7”國(guó)家、現(xiàn)在歐元區(qū)第三大經(jīng)濟(jì)體的意大利,這次真的“病”了。這個(gè)崇尚“慢生活”的地中海之國(guó),是繼希臘之后,又一個(gè)遭到主權(quán)債務(wù)危機(jī)重創(chuàng)的“歐洲病夫”。對(duì)于這個(gè)“病人”,有歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示,“這個(gè)病夫太重,誰(shuí)也救治不了”。
目前看來(lái),即使75歲的貝盧斯科尼甘做“犧牲者”,也很難成為治愈意大利債務(wù)危機(jī)的“靈丹妙藥”,充其量只是其中的一劑“藥方”。在新總理蒙蒂的帶領(lǐng)下,意大利能否“挺”住,還存在頗多懸念。(張敏彥 徐倩)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】