美國在澳大利亞駐軍已成事實，而為何要在此駐軍的爭論，卻還沒有塵埃落定。對此，美國軍事專家拉里?沃策爾這樣表述：“澳大利亞北部確實遠離中國，不過具有較高機動性的海軍陸戰(zhàn)隊，仍可輕易鉗制中國的動作。此外，中國軍隊最近加強部署中程彈道導(dǎo)彈，而澳大利亞不同于沖繩，不在中程彈道導(dǎo)彈的射程內(nèi)，這在戰(zhàn)術(shù)上是一大優(yōu)勢?！?/p>
在筆者看來，沃策爾的這番話只有前半段是正確的，那就是美國執(zhí)意在澳駐軍，是為了實施“海空一體戰(zhàn)”“鉗制”中國。當(dāng)下，美國在對中國完成C形包圍的戰(zhàn)略態(tài)勢后，正在南海策劃對中國的關(guān)門計劃：策動日本從太平洋，印度從印度洋，南海一些國家在南海對中國關(guān)上通向世界的大門。而美軍駐守澳大利亞，就是準(zhǔn)備為關(guān)上的兩扇門支上一根大棍頂住。至于沃策爾所說駐澳美軍不在中國“中程彈道導(dǎo)彈的射程內(nèi)”，可以不受威脅，就對中國的戰(zhàn)略威懾能力和反擊威脅的決心太無知了。
沃策爾的思維是典型的美國戰(zhàn)略思維：可以打到別人，但別人無法攻擊自己。在近20年的一系列戰(zhàn)爭中，美國確實做到了“夜空單向透明”和“防區(qū)外打擊”，那些被打垮的對手，不僅沒能力攻擊美國本土，甚至沒能力還擊戰(zhàn)區(qū)的美國軍隊，美軍因此取得低傷亡甚至零傷亡戰(zhàn)果。這一結(jié)果讓美國政治家們對自己的武力產(chǎn)生了迷信，也滋生出新的野心。至少一部分美國人有這樣的僥幸想法：沒準(zhǔn)中國就是個“大號的伊拉克”。
沃策爾兩度在美國駐華使館武官處任職，還擔(dān)任過美中經(jīng)濟與安全評估委員會副主席和主席。他應(yīng)該非常清楚，還在毛澤東時代中國就擁有了“兩彈一星”，其中的一彈即洲際導(dǎo)彈，那時候就可以反擊全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略威脅。也許沃策爾知道中國宣布不首先使用核武器，所以順便把中國的洲際導(dǎo)彈也忽略掉了。在美國2006年公布的“一小時打遍全球”戰(zhàn)略中，美國創(chuàng)造性地在洲際導(dǎo)彈上加裝常規(guī)彈頭，以發(fā)揮遠程打擊優(yōu)勢而又不必?fù)?dān)心引發(fā)核戰(zhàn)爭。美國可以做，中國為什么不可以做？如果是這樣，沃策爾該為駐澳大利亞的美軍出什么主意？在周邊部署反導(dǎo)彈系統(tǒng)嗎？
中國的武器庫中遠不止有中程彈道導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈。中國的核潛艇具有全球巡航能力，中國航母的發(fā)展，不久也會讓沃策爾的自信變得不可靠。此外，中國還有足夠多的戰(zhàn)術(shù)組合，可以讓入侵者的出發(fā)地不落到打擊范圍之外。
和武器平臺比起來，更重要的是中國維護自身安全利益的決心，讓中國人民和軍隊只挨打，還不了手，是不可想象的。中國這些年發(fā)展軍力的目標(biāo)之一，就是讓敵人在戰(zhàn)時“沒有后方”。早在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國認(rèn)為它的軍隊在中國大炮最遠的射程外；上世紀(jì)60年代，印度也這樣認(rèn)為，結(jié)果如何？在今天，想對中國實施威脅而又不受中國威懾，大概更不切實際。對于中國而言，地球上不存在入侵者的避難所。這應(yīng)該不是危言聳聽。(龍韜)
