“冰河期”結(jié)論源自何方？

天氣新聞、寒暑現(xiàn)象，與人息息相關(guān)，“極”而言之，容易制造“轟動”，但新聞報(bào)道終究還是要有原則：不能為求“轟動”而忽略真實(shí)和準(zhǔn)確。事實(shí)不會因炒作而改變。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國《每日郵報(bào)》最先播發(fā)了“小冰河期”這樣的判斷文章，這也是目前國內(nèi)許多媒體所引用的“小冰河期”的來源。在不斷引用和演繹下，媒體對情況的解讀慢慢走了樣。然而，《每日郵報(bào)》文章的結(jié)論并非出自專家。

了解英國媒體的人都清楚，《每日郵報(bào)》慣常使用聳人聽聞的標(biāo)題。它在1月29日刊登的這篇文章，雖然引用了一些認(rèn)為地球會因?yàn)樘柣顒訙p弱而變冷的科研人員的話，但沒有一處直接引語中有“冰河期”這個(gè)詞，而是文章作者本人寫道“我們可能甚至?xí)呦蛞粋€(gè)小冰河期”。就在文章見報(bào)當(dāng)天，英國氣象局就迅速在網(wǎng)上發(fā)布了一篇官方博客，反駁這篇文章中的“多處錯(cuò)誤”。英國氣象局認(rèn)為，現(xiàn)在的寒冷不能用來否認(rèn)全球變暖。該局發(fā)言人丹·威廉斯說：“當(dāng)前的寒冷天氣是短暫的地區(qū)性事件，而全球變暖是長期的全球性趨勢，兩者之間沒有聯(lián)系?！?/p>

對于當(dāng)前寒冷天氣引起的“冰河期”炒作，還讓人想起2010年年底的“千年極寒”事件。當(dāng)時(shí)一些媒體也是“據(jù)外媒報(bào)道”而宣揚(yáng)那年年底要出現(xiàn)千年極寒，甚至引起了一些股票價(jià)格的波動，但到最后根本就找不到說這話的機(jī)構(gòu)和專家，世界氣象組織將其指為臆測?？磥碓谶@類事件的報(bào)道中，媒體也需要多一分審慎，少一分人云亦云的跟風(fēng)炒作。