如今,歐債危機(jī)仍在持續(xù)發(fā)酵,歐元區(qū)解體的各種版本也被不斷揣摩和討論。難道真如某些評論家所預(yù)言,歐元紙幣和硬幣在剛進(jìn)入流通領(lǐng)域的第十個年頭,就將成為歷史的遺跡嗎?如果回顧一下歐元的醞釀、誕生和成長路徑,也許我們會得出迥然不同的答案。

歐元的誕生或許無法用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論做出較好解釋,但從政治角度看卻實(shí)屬合理和必然。

歐元的醞釀和早誕更多是政治推動的結(jié)果。早在20世紀(jì)60年代末,時任盧森堡首相的皮埃爾·維爾納就發(fā)出“歐洲貨幣合作”的倡議,這一提議是對布雷頓森林體系下美國濫用美元霸權(quán)的勇敢反抗。布雷頓森林體系崩潰后,歐洲經(jīng)歷了從蛇形浮動匯率體系到歐洲貨幣體系的探索,體現(xiàn)了歐洲希望擺脫被美蘇冷戰(zhàn)挾持、尋求經(jīng)濟(jì)貨幣獨(dú)立的強(qiáng)大決心。兩德統(tǒng)一前后,歐洲政治家匆忙達(dá)成統(tǒng)一貨幣的合意,也有用共同貨幣來規(guī)范歐洲經(jīng)濟(jì)巨人——德國的政治考慮。

從某種意義上說,歐元區(qū)的靈魂并非經(jīng)濟(jì)的高度趨同或融合,而是政治團(tuán)結(jié)的堅強(qiáng)意志。因此,如果單純從經(jīng)濟(jì)因素來評判歐元區(qū)的未來,而低估政治力量的強(qiáng)大作用,不免會得出武斷的悲觀結(jié)論。

歐元的第一驅(qū)動力是政治意愿,但從歐元誕生及歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)治理架構(gòu)正式運(yùn)行的那一刻起,就意味著歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)歷了質(zhì)的飛躍,并大步走在了政治一體化的前面。但是,受后者制約,歐元區(qū)成員國雖統(tǒng)一上交了貨幣權(quán)力,但卻堅守財政權(quán)力,因此,貨幣與財政合一的真正意義上的貨幣區(qū)遲遲無法建立。