檢方羅列間接證據(jù)

此案是在檢方?jīng)Q定不予起訴之后，由檢察審查會(huì)作出的強(qiáng)制起訴決定，根據(jù)相關(guān)法律檢察官的職責(zé)由指定的3名律師行使。

曾經(jīng)檢方最有力的直接證據(jù)是小澤的前秘書(shū)、眾議員石川知裕的口供筆錄。錄口供時(shí)石川進(jìn)行了錄音，后來(lái)比對(duì)發(fā)現(xiàn)東京地方法院特搜部田代政弘在筆錄中添加了虛構(gòu)的對(duì)話。在第14次庭審中，審判長(zhǎng)大善文男認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明筆錄中的內(nèi)容是石川等人主動(dòng)交代，也無(wú)法證明筆錄比法庭證詞更加可信。石川的13份筆錄中有8份未被采納。檢方只能依靠間接證據(jù)證明小澤有罪。

3月9日，在本案第15次開(kāi)庭時(shí)，檢方請(qǐng)求法院判處小澤3年監(jiān)禁。檢方在總結(jié)陳述中指出，小澤的前秘書(shū)、眾議員石川知裕將其提供的4億日元(約合人民幣3000萬(wàn)元)土地購(gòu)置費(fèi)分散入賬，以及獲得同等數(shù)額的銀行貸款后推遲土地登記的做法都是為隱瞞持有4億日元資金而進(jìn)行的偽裝。

檢方認(rèn)為一系列的收支造假目的都是為避免其持有巨額資金和購(gòu)買土地的事實(shí)曝光，強(qiáng)調(diào)石川沒(méi)有小澤的指示和同意不可能自作主張偽造賬目。

對(duì)此石川的解釋是，他了解小澤的資產(chǎn)狀況，但此前對(duì)這4億日元卻一無(wú)所知，在得知其存在后“由于媒體對(duì)資金來(lái)源有種種猜疑，使他自認(rèn)為資金來(lái)源不可公之于眾”。

檢方還認(rèn)為，小澤一直在設(shè)法避免其擁有這筆資金的事實(shí)曝光也間接證明了合謀的存在。石川此前一審被判有罪，檢方希望通過(guò)證明小澤與石川的合謀關(guān)系，為小澤定罪。