疑問3

朝鮮主動(dòng)引爆衛(wèi)星？

主動(dòng)引爆可能性小；零件質(zhì)量差也能導(dǎo)致爆炸

背景：有猜想認(rèn)為，朝鮮可能自行引爆火箭。

釋疑：一名中國(guó)火箭專家認(rèn)為，朝鮮主動(dòng)引爆的可能性比較小。一般火箭自毀是在偏離彈道，或者失穩(wěn)、沒有希望的情況下才自毀。該專家認(rèn)為，如果說這次是自毀的話，選擇的時(shí)機(jī)太早，只有當(dāng)二級(jí)火箭飛完之后自毀，才能達(dá)到試驗(yàn)的目的。

韓國(guó)媒體分析指出，“光明星3號(hào)”爆炸可能是因?yàn)槿剂虾脱趸瘎┻z漏。

韓國(guó)航空大學(xué)教授張泳根則認(rèn)為，很可能是零部件出現(xiàn)異常而漏水，導(dǎo)致火箭爆炸。他表示，朝鮮火箭技術(shù)還不是很好，即使設(shè)計(jì)沒問題，也有可能是因零部件質(zhì)量差，或在制造方面出差錯(cuò)。他也指出，火箭對(duì)靜電或灰塵極為敏感，但朝鮮卻向外媒記者公開火箭，監(jiān)管不善也可能是火箭爆炸的原因之一。

疑問4

朝鮮為何主動(dòng)承認(rèn)失敗？

提升了透明度；反映出新領(lǐng)導(dǎo)更加開放

背景：1998年和2009年，朝鮮兩次發(fā)射基本上都沒有對(duì)外界公開。但此次衛(wèi)星發(fā)射后，朝鮮主動(dòng)發(fā)表聲明，承認(rèn)發(fā)射失敗。

釋疑：劉江永表示，觀察此次衛(wèi)星發(fā)射，實(shí)際上朝鮮遵循了國(guó)際慣例，包括向國(guó)際相關(guān)組織報(bào)告衛(wèi)星碎片的具體地點(diǎn)。這次發(fā)射朝鮮對(duì)國(guó)際社會(huì)提升了透明度，邀請(qǐng)多國(guó)記者赴朝鮮觀看，這說明金正恩在這個(gè)問題的處理上與金正日有所不同，更加透明開放。主動(dòng)承認(rèn)衛(wèi)星發(fā)射失敗也說明了這一點(diǎn)。

中國(guó)國(guó)際問題研究所研究員楊希雨指出，朝鮮承認(rèn)發(fā)射失敗，這在政治上是一個(gè)很顯著的變化，就是公開透明。從朝鮮宣布發(fā)射計(jì)劃的第一天，到發(fā)射失敗，幾乎每一步朝鮮都做到最大的透明度，這種變化反映出朝鮮新一代領(lǐng)導(dǎo)在政治思維上的變化，更加自信和開放。