記者：石原慎太郎一直以來在釣魚島問題上不斷找麻煩。他能否代表日本政府的態(tài)度？他的激進(jìn)行為有沒有個(gè)人的政治訴求？

橋本隆則：石原慎太郎是所謂的日本愛國者，不但反華還反美。我們講是日本老憤青。其實(shí)在與韓國的獨(dú)島(竹島)問題上，石原也對(duì)韓國大放厥詞，所以并不是只是針對(duì)中國一家，他認(rèn)為誰侵犯日本利益，會(huì)對(duì)誰吼叫。但是相對(duì)其它國家，他對(duì)中國是比較敵對(duì)，有個(gè)例子是，到現(xiàn)在他還稱中國為“支那”。

記者：石垣市中山市長(zhǎng)又是什么背景？中山市長(zhǎng)的做法是否有其它的考慮？

橋本隆則：石垣市是沖繩縣下的一個(gè)離島，人口還不及北京的居委會(huì)，因?yàn)檫h(yuǎn)離本島，旅游業(yè)等都不太發(fā)達(dá)，為了獲取國家的投資，石垣市某些人一直在推動(dòng)日本自衛(wèi)隊(duì)駐防，可以有國家的大量投入(道路以及基礎(chǔ)設(shè)施)。因此從70年代開始以石垣市為基地，日本右翼活動(dòng)也很猖獗。中山市長(zhǎng)只是一個(gè)選出的市長(zhǎng)，為了獲取更大利益，炒作是他希望的結(jié)果，在平時(shí)，這個(gè)人口極少的市沒有人注意，現(xiàn)在正好，石原抬他上轎，他就順桿爬。

記者：石原和中山兩人怎么會(huì)在購買釣魚島事件上達(dá)成一致？

橋本隆則：他們達(dá)不達(dá)成一致是表面的，實(shí)際在制造輿論，石原因?yàn)樽约簰伋龅馁徺I釣魚島反響不大，所以希望當(dāng)?shù)赜腥送幸话选６械氖虚L(zhǎng)中山能夠上中央媒體也是求之不得，雙方演出了一出雙簧。

曾撰寫《日本可以說不》的石原慎太郎，這次也向日本政府和首相逼宮、發(fā)飆。他認(rèn)為野田政府太懦弱，狂言道：“如果作為國家‘買下’釣魚島，會(huì)引發(fā)中國的憤怒而導(dǎo)致(日本)外務(wù)省畏首畏尾。那么，現(xiàn)在要由東京都來‘保衛(wèi)’釣魚島了！”

這話聽起來確實(shí)夠狂的，但是否“理直氣壯”呢？中國國際問題研究所研究員楊希雨分析說，“購買”釣魚島，其實(shí)從法理上就根本站不住腳。如果日本政府能通過，那它在國際法中簡(jiǎn)直就是一出滑稽的“鬧劇”。

楊希雨：日本政府這個(gè)釣魚島從哪兒來的呢？是從美國手里接過來的，那么美國呢？是在二戰(zhàn)期間，作為戰(zhàn)勝國占領(lǐng)日本，然后把整個(gè)沖繩從日本手里奪回去了，由美軍控制，后來美國人還沖繩的時(shí)候，一股腦地連釣魚島還了，這是問題的由來。但這里面有一個(gè)法律上的細(xì)節(jié)，就是美國歸還沖繩的時(shí)候，連釣魚島一塊交給日本的時(shí)候，只是說釣魚島歸日本管理，但是所有權(quán)是不給你的。那就是說。你在法律上買賣交易一個(gè)根本不屬于你的東西，這個(gè)本身就是一個(gè)鬧劇。

雖然日本政府現(xiàn)在對(duì)石原慎太郎近乎“失態(tài)”的舉動(dòng)無可奈何、保持沉默，但這些年日本一直不缺乏右翼聲浪的支持者，研究員楊希雨認(rèn)為，美國的亞太戰(zhàn)略和釣魚島問題都是爭(zhēng)端的表象，實(shí)質(zhì)原因是日本衰退所催生的“戰(zhàn)略焦慮”。

楊希雨：日本已經(jīng)經(jīng)歷了兩個(gè)“失去的十年”，到現(xiàn)在也看不到重新崛起的跡象?，F(xiàn)在到東京，你可以看到有一個(gè)口號(hào)叫“日本再崛起”，但實(shí)際上好像沒有哪個(gè)嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為有日本再崛起的跡象。日本經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷，日本國力的長(zhǎng)期低迷，引起一群極端民族主義分子的戰(zhàn)略焦慮，在一定程度上刺激了日本右翼和極端民族主義勢(shì)力活躍度的上升。