相比之下，菲律賓外交部妄稱擁有的同一塊領(lǐng)土所依據(jù)的菲方“老地圖”卻僅畫于1820年，或者說比中國(guó)繪制的地圖晚了541年。令人驚訝的是參議員埃德加多·安加拉(據(jù)稱還是有名的律師)竟宣稱一個(gè)比人家晚了5個(gè)世紀(jì)又40年的地圖卻優(yōu)先于中國(guó)早得多的地圖。更震驚的是華金·貝爾納神父，在4月22號(hào)另外一份報(bào)紙上用1982年《聯(lián)合國(guó)公約海洋法》作為他為“菲律賓領(lǐng)土”辯護(hù)的基礎(chǔ)。

那么，在1946年，菲律賓從美國(guó)殖民地那里宣布獨(dú)立時(shí)，我們確切的領(lǐng)土應(yīng)該是什么？為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的歷次憲法，黃巖島都不在其中？而且，那些憲法也沒有提到南沙群島是菲律賓的領(lǐng)土。我們突然從何處、從誰哪一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

上個(gè)世紀(jì)七十年代后期，中國(guó)組織了多次黃巖島和附近地區(qū)的科學(xué)考察。實(shí)際上，中國(guó)于1980年在南礁中國(guó)立下一個(gè)石碑，上面寫著“南?？茖W(xué)考察”。而在1997年未經(jīng)允許，菲律賓又將塊石碑拆除。

直到上個(gè)世紀(jì)九十年代，所有菲律賓官方發(fā)行的地圖都不把南沙和黃巖島包括在菲律賓的領(lǐng)土范圍之內(nèi)。1961年我們自己議會(huì)批準(zhǔn)通過的共和國(guó)第3046號(hào)法令阻止我們對(duì)上述島嶼的擁有。然而，經(jīng)過了漫長(zhǎng)的48年之后，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣布擁有這些有爭(zhēng)議的島嶼。

但是，有這樣一個(gè)事實(shí)不置可否，其中有三個(gè)國(guó)際條約都支持中國(guó)對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)。它們分別是：《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》、《1930年英美條約》。它們都規(guī)定菲律賓領(lǐng)土邊界限制在東經(jīng)118度線。

另一方面，菲律賓主張對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)的依據(jù)僅僅是1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。就我所知，這只是一個(gè)“公約”，它不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達(dá)成的協(xié)議。甚至，即使它真的被當(dāng)成一個(gè)“法”，它也不能追溯生效并而改變從前事實(shí)。我們?cè)诤l呢？(記者李宗澤)