菲律賓媒體詳述黃巖島屬于中國(全文)
www.fjnet.cn?2012-05-08 16:30? ?來源:人民網(wǎng) 我來說兩句
核心提示: 菲律賓《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日報(bào)》4月28日發(fā)表菲律賓投資家維克托·阿齊斯的署名文章《它屬于中國》,文中從1279中國元朝的地圖標(biāo)記,引申到近現(xiàn)代科考的文獻(xiàn)記載發(fā)現(xiàn)黃巖島確實(shí)屬于中國。 參考消息網(wǎng)5月8日報(bào)道菲律賓《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日報(bào)》4月28日發(fā)表菲律賓投資家維克托·阿齊斯的署名文章《它屬于中國》,文中從1279中國元朝的地圖標(biāo)記,引申到近現(xiàn)代科考的文獻(xiàn)記載發(fā)現(xiàn)黃巖島確實(shí)屬于中國。文章摘編如下: 斯卡伯勒礁(即我黃巖島——本網(wǎng)注)確實(shí)屬于中國,早在元朝1279年中國就已發(fā)現(xiàn)并在地圖上對其進(jìn)行了標(biāo)注。中國大陸和臺(tái)灣的漁民從那時(shí)起就在這里活動(dòng)。實(shí)際上,當(dāng)時(shí)在蒙古統(tǒng)治者忽必烈手下工作的天文學(xué)家、工程師兼數(shù)學(xué)家郭守敬對南海進(jìn)行了測繪,測繪點(diǎn)就是作為中沙群島一部分的斯卡伯勒礁。 與此形成對比的是,我們的外交部拿出來作為領(lǐng)土證據(jù)的“古老地圖”卻是在1820年才繪制的,比中國的地圖晚了541年。參議員埃德加多·安加拉竟然聲稱這份晚了540多年才出現(xiàn)的地圖比中國那份古老得多的地圖更有說服力,這讓我太驚訝了。 在1946年,菲律賓從美國殖民地那里宣布獨(dú)立時(shí),我們確切的領(lǐng)土應(yīng)該是什么?為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我國歷次憲法都沒有將南沙群島和斯卡伯勒礁包括在領(lǐng)土中呢?我們突然從何處、從誰那里一下子就得到了這些島嶼?難道這是憑空得到的? 上世紀(jì)70年代后期,中國曾在斯卡伯勒礁及周邊地區(qū)進(jìn)行過科學(xué)考察活動(dòng),后來還在那里立過碑。但是菲律賓1997年在未經(jīng)授權(quán)的情況下將這塊標(biāo)志碑移除。 直到上世紀(jì)90年代,所有菲律賓官方發(fā)行的地圖都沒把斯普拉特利群島和斯卡伯勒礁包括在菲律賓的領(lǐng)土范圍之內(nèi)。1961年我們自己的議會(huì)批準(zhǔn)通過的共和國第3046號(hào)法令阻止我們對上述島嶼的擁有。 然而,經(jīng)過了漫長的48年之后,在2009年3月10日,我們修改該法令,單方面地宣布擁有這些有爭議的島嶼。 但是,有這樣一個(gè)事實(shí)不置可否,其中有三個(gè)國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權(quán)。它們分別是《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》和《1930年英美條約》。它們都規(guī)定菲律賓領(lǐng)土邊界限制在東經(jīng)118度線。 另一方面,菲律賓主張對那些島嶼擁有主權(quán)的依據(jù)僅僅是1982年《聯(lián)合國海洋法公約》。就我所知,這只是個(gè)“公約”,不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達(dá)成的協(xié)議。即使它真的被當(dāng)成一個(gè)“法”,它也不能追溯生效并而改變從前事實(shí)。 我們到底在糊弄誰? |
- 責(zé)任編輯:黃麗紅
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-08]分析稱中國別跟菲律賓步調(diào)走 主動(dòng)制定談判規(guī)則
- [ 05-07]菲律賓單方面將黃巖島改名
- [ 05-07]阿基諾欲將南海政商分開 臆測中國怕丟臉難退步
- [ 05-07]菲律賓海警船或?qū)撼伏S巖島海域
- [ 05-06]菲參議長抱怨美國3000萬軍援不夠 對菲是"侮辱"
- [ 05-06]菲律賓媒體網(wǎng)站被黑 寫“黃巖島屬于中國”
- [ 05-05]菲律賓出口商稱香蕉出口中國受阻
- [ 05-04]菲律賓媒體抨擊菲政府在南海問題上依賴美國