中國國家發(fā)改委能源研究所前所長周大地也表達(dá)了自己的擔(dān)心。他指出，世界制造業(yè)重心一直在向勞動力成本較低的發(fā)展中國家傾斜，若任由發(fā)達(dá)國家以“綠色”門檻抬高生產(chǎn)成本，用“不綠色”理由壓低產(chǎn)品價格，全球價值分配上的不公平會進一步加劇。

周大地強調(diào)，作為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的手段，綠色經(jīng)濟首先應(yīng)當(dāng)能幫助發(fā)展中國家消除貧困，像歐盟航空碳稅這樣找發(fā)展中國家要錢的做法，配不上“綠色經(jīng)濟”的稱號。

周大地的話代表了大多數(shù)發(fā)展中國家當(dāng)下的態(tài)度：即判斷發(fā)達(dá)國家口中的“綠色經(jīng)濟”是否名符其實，關(guān)鍵在于看其有沒有拿出可信的實施手段，確保相應(yīng)的風(fēng)險和負(fù)擔(dān)不被轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國家。

77國集團兩天前曾短暫退出“綠色經(jīng)濟”談判，其原因正是他們認(rèn)為文本“缺乏實施手段”。該集團發(fā)言人表示，“我們必須提醒一些國家，談判不僅要關(guān)注‘做什么’，更要關(guān)注‘怎么去做’。”

盡管如此，發(fā)達(dá)國家依然在逃避提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金支持。美國繼氣候談判后，再度試圖把責(zé)任甩給私營部門。該國代表指出，發(fā)展中國家走向“綠色經(jīng)濟”可以靠官方發(fā)展援助，南南合作和金融利用這“三條腿”走路。

但77國集團發(fā)言人并不買賬，他明確表示這并非有效實施框架，“你試圖建立一座搖搖欲墜的橋梁，我們可不敢走上去。”

截至目前，南北雙方仍堅持自己觀點，巴西則以東道主身份介入?yún)f(xié)調(diào)。周大地表示，在發(fā)達(dá)國家缺乏意愿的情況下，各方在里約達(dá)成一個非常有實際意義的共識已經(jīng)變得越來越困難。