俄會牢記“利比亞經(jīng)驗”

在談完伊朗問題后，普里馬科夫又把話題轉向了利比亞問題。他說：“俄羅斯和聯(lián)合國都成了某國冒險的犧牲品。我們被騙了，被‘美國同志們’欺騙了。因為，他們曾對我們說，在利比亞只是為了禁飛，空中行動不會傷及平民。我們明白這一點的重要性，因此，我們同意了美國人的請求。但此后一切都明白了，空襲直接就是對準卡扎菲本人的。我們學會了，在處理敘利亞問題時，我們將吸取處理利比亞問題時的經(jīng)驗。在敘利亞問題上，任何人都騙不了我們?！逼绽锺R科夫還說：“美國人并沒有從伊拉克和利比亞事件中吸引教訓?！?/p>

對此，基辛格卻認為，美國在這些問題上并沒有只是為了滿足本國利益，而是在按沖突發(fā)生國的利益行事?；粮穹Q：“關于利比亞和敘利亞問題，可以把美國在這兩個國家的行動視為美國在全球范圍內(nèi)擴大自己影響的整體戰(zhàn)略的一部分?！?/p>

但基辛格說：“應該指出的是，95%的美國人并不知道利比亞、敘利亞和伊朗在哪兒。敘利亞其實是一戰(zhàn)后形成的一個‘人造國家’，現(xiàn)在只是有人想勉強保持它。目前的問題關鍵在于，這個國家解體后會發(fā)生什么事情。美國會根據(jù)局勢變化而采取不同對策。美國和俄羅斯都應盡量避免利益沖突?！彼f：“如果敘利亞發(fā)生什么沖突，美國得不到任何好處。”

美國在走蘇聯(lián)的“老路”

普里馬科夫稱：“在上世紀20年代，托派也認為，無論一個國家的情況如何，我們都可以向這個國家輸出革命。而美國人目前正在犯我們當年的錯誤，民主應該是在一個國家內(nèi)產(chǎn)生的?！?/p>

對此，基辛格也承認，他不喜歡通過武力來實現(xiàn)民主的做法。他說：“歷史學家認為，一個社會的自我革命應該以其自身歷史特點為基礎。因此，我認為軍事行動的方式推行民主的效率會很低，但這個目標我是贊同的。美國國內(nèi)有些新保守主義者就此與我持不同意見并和我爭論，但這種爭論應該只局限在美國國內(nèi)?！?記者關健斌)