歐洲債務危機已持續(xù)兩年多，在國際上一直被炒得沸沸揚揚，似乎被視為拖累世界經濟復蘇的“罪魁禍首”。應該說，這是不公正的。西方各大經濟體普遍存在債務問題，就主權債務與國內生產總值的比重來說，美、日比歐盟要大得多，國際社會對它們的關注度似乎遠不及對歐盟的“重視”。為什么？其實，一是因為歐盟不是單一國家，應對、解決危機要困難得多。二是由于歐盟內部的分歧，給外部因素介入提供了方便?？v觀兩年多來，美國三大評級機構對歐美債務問題以及歐美銀行業(yè)務截然不同的對待，顯然有失公允。年初，歐債問題已出現暫時平穩(wěn)的跡象，由于持不同主張的法國新總統(tǒng)上臺而使歐債危機再掀波瀾。美國總統(tǒng)奧巴馬趁主持八國集團峰會之機，先是單獨會見奧朗德總統(tǒng)，公開支持其促增長及緊縮主張，繼而在峰會上形成對德國總理默克爾的“圍攻”。美國的這些舉措難道僅僅是出于對歐債危機會影響美國經濟這一冠冕堂皇的原因嗎？

歐債危機兩年多來的起起伏伏，已經越來越清晰地表明，它不是一個簡單的財政金融問題，而是一個事關歐洲一體化進程的重大政治問題。它并非源于歐元這一“貨幣聯盟”的先天性缺失，而是歐洲國家長期奉行的“高工資、高福利”發(fā)展模式和寅吃卯糧、赤字財政政策的積弊釀成的。無論是歐元區(qū)還是歐盟都是由歷史背景、發(fā)展水平、財經狀況有不小差異的國家組成的。各國的利益訴求不一，而且又都把本國的利益前置于聯盟集體利益，因而必然會出現難以調和的尖銳矛盾。當前歐元區(qū)之所以呈現一分為二的局面，主要是北部歐洲國家經濟情況較好，是“債權國”，南部歐洲國家經濟形勢較差，是“債務國”。雙方圍繞是否發(fā)行“歐洲債券”問題上的激烈爭執(zhí)，說來說去就是債務國希望債權國“分擔”債務，而債權國迫于國內民意很難表示同意。

“合而不同”是歐元區(qū)、歐盟的現狀。在難以維持昔日“一榮俱榮”局面的同時，又承受不了“一損俱損”的后果。歐盟、歐元區(qū)同是“利益共同體”，無論是歐元區(qū)成員國還是非歐元區(qū)成員國都經不起其垮臺及其引發(fā)的各種嚴重后果的打擊，因為單一國家，甚至少數幾國脫離歐盟，都將難以在國際競爭日益激烈的大環(huán)境下生存、發(fā)展。最終，“多速歐洲”、“核心歐洲”的出現是必然的。(丁原洪中國前駐歐盟大使)