《“戰(zhàn)略焦慮”使美國亞太外交陷歧途》(本欄19日文章)說，“大國生存之道是‘知其雄而守其雌’，尤其避免意愿超出能力范圍導(dǎo)致實(shí)力透支、國家衰敗?！贝搜陨圃铡?shí)在，豈可言者諄諄聽者藐藐？

但凡一國的存亡興衰，形格勢禁，風(fēng)云變幻，都難免伴隨“戰(zhàn)略焦慮”。

近代中國從世界舉足輕重的文明古國衰敗為半殖民地，焦慮得“每個人被迫著發(fā)出最后的吼聲”。新中國一建立，又急了點(diǎn)，15年便要“超英趕美”。今天的中國多了成熟穩(wěn)重，少了浮躁焦慮。盡管國內(nèi)生產(chǎn)總值已居世界第二，仍在不斷告誡自己，發(fā)展機(jī)遇與風(fēng)險挑戰(zhàn)同在；中國的崛起沒有那么容易，美國的“衰落”不會那么簡單。今天中國的戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略共識，是科學(xué)發(fā)展、和平發(fā)展，是又好又快、穩(wěn)中求進(jìn)。

蘇聯(lián)一度與美國冷戰(zhàn)，充滿了緊張和焦慮。但從一部冷戰(zhàn)史，中國卻獲得重要的戰(zhàn)略啟示、戰(zhàn)略清醒：社會主義，可以在不發(fā)達(dá)國家建立，不可能在不發(fā)達(dá)國家立足。社會主義，不僅以意識形態(tài)論優(yōu)劣，更要以生產(chǎn)力發(fā)展水平論高低。

近代大國的崛起，往往“以霸強(qiáng)國”，自然“國強(qiáng)必霸”。而中國正走出一條與以往大國崛起不同的、新的和平發(fā)展道路。中國堅(jiān)持把發(fā)展的基本點(diǎn)放在主要依靠自身力量和內(nèi)需拉動上，同時多層次全方位寬領(lǐng)域?qū)ν忾_放，充分利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源；堅(jiān)持中國的發(fā)展與世界的發(fā)展相統(tǒng)一，順應(yīng)全球化發(fā)展趨勢，努力實(shí)現(xiàn)與各國的互利共贏、共同發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。

中國堅(jiān)持的社會主義，不是冷戰(zhàn)時期那種與西方世界不共戴天的對手，而是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，融入世界市場體系，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程、世界多極化趨勢中，致力于世界不同領(lǐng)域、不同層次擴(kuò)大和深化利益匯合點(diǎn)，構(gòu)建利益共同體，從而為自身爭取和平發(fā)展的外部環(huán)境，又以自己的發(fā)展促進(jìn)世界和平的社會主義，不是與誰冷戰(zhàn)的社會主義。君子坦蕩蕩，當(dāng)然就有定力，能成大器。

冷戰(zhàn)后美國成為唯一超級大國，長了不可一世的實(shí)力，也長了唯我獨(dú)尊的驕氣、霸氣和愛管閑事的脾氣。突然發(fā)現(xiàn)自己在走下坡路，竟有另一大國要追上來了，于是不習(xí)慣不耐煩不高興，睡不著覺吃不下飯，種種焦慮，都在所難免。但此時的政治家就要特別清醒，要有冷靜周全的戰(zhàn)略反思。如聽任戰(zhàn)略焦慮導(dǎo)致戰(zhàn)略誤判，力不從心到處伸手，甚至氣急敗壞“遏制中國”，只怕會“一著不慎滿盤皆輸”。

或許美國的政治家會說，美國有責(zé)任捍衛(wèi)世界的人權(quán)民主自由，這倒令人感動了。但不妨聽聽我對美國前駐華大使雷德先生的一番肺腑之言。

當(dāng)時美國正要出兵伊拉克，我說，伊拉克的問題應(yīng)由聯(lián)合國去討論，去幫助督促伊拉克解決，也完全可以通過政治手段解決。美國偏要代替聯(lián)合國去行使職權(quán)，還要訴諸武力，中國古代智者老子就說過，“常有司殺者殺，夫代司殺者殺，是謂代大匠斫，夫代大匠斫，希有不傷其手矣?！?/p>

結(jié)果怎樣？既傷了手，也傷了元?dú)?，至今還在為如何從伊拉克撤兵煩惱。

不聽老子言，吃虧在眼前。(葉小文 本報特約評論員、中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會高級顧問)