中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域的主權(quán)有著充分的歷史和法理依據(jù)，但中國(guó)選擇了克制，始終致力于雙方協(xié)商處理事件。沒(méi)有中國(guó)的克制，就不會(huì)有今天中國(guó)與南海周邊國(guó)家的合作發(fā)展，南海也不可能是和平之海。

菲律賓總統(tǒng)阿基諾23日發(fā)表國(guó)情咨文，稱(chēng)在南海問(wèn)題上處理同中國(guó)的糾紛時(shí)展現(xiàn)出了“極度克制”?！翱酥啤边@個(gè)詞從菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人口里講出來(lái)，實(shí)在是過(guò)于滑稽，尤其是還加了個(gè)“極度”，更顯得欲蓋彌彰。

阿基諾選擇這個(gè)詞顯然是想混淆視聽(tīng)。因?yàn)檫@么一來(lái)，菲律賓就可以再次把自己裝扮成一個(gè)受害者，一個(gè)老老實(shí)實(shí)的國(guó)際規(guī)則的遵守者。不過(guò)，中國(guó)人歷來(lái)講言行一致。究竟是誰(shuí)不負(fù)責(zé)任地在南海挑事？以為簡(jiǎn)單地說(shuō)聲“克制”就能逃避責(zé)任，達(dá)到“引導(dǎo)”輿論的目的，豈不是太幼稚可笑？

看看菲律賓是怎么“克制”的吧：在中國(guó)領(lǐng)土中業(yè)島上開(kāi)幼兒園；向外資拍賣(mài)中國(guó)管轄海域的油氣勘探和開(kāi)采權(quán)；派軍艦在黃巖島海域襲擾中國(guó)漁船漁民；與美軍聯(lián)手舉行奪回石油平臺(tái)的軍事演習(xí)；威脅說(shuō)有可能邀請(qǐng)美國(guó)偵察機(jī)巡邏南海爭(zhēng)議地區(qū)；試圖借南海問(wèn)題“綁架”東盟……如果沒(méi)有菲律賓這些接連不斷的大動(dòng)作、小動(dòng)作，南海問(wèn)題也不至于有今天這樣的熱度。

阿基諾沒(méi)有解釋什么叫“極度克制”，這是否可以被理解為，菲律賓的所謂克制已經(jīng)到了底線(xiàn)。如果真是這樣，阿基諾在國(guó)情咨文中究竟想釋放什么信號(hào)？“極度克制”非但看不出絲毫誠(chéng)意，反而散發(fā)著一種怪怪的“氣味”。