美國政治需要變革，但這樣的變革肯定不會來得那么輕松，甚至將是漫長的。同一個缺少內(nèi)部團(tuán)結(jié)的華盛頓打交道，并不一定比同一個能夠凝聚兩黨意志的華盛頓打交道更容易。

期待一次選舉就打破美國兩黨對立的僵局，造就一個團(tuán)結(jié)的、有效的政府，或許過于天真?！度A爾街日報》不久前發(fā)表文章斷言，“不要對打破華盛頓的僵局抱有太大希望”。這是否是在提醒人們：一個不再像過去那么強(qiáng)勢的華盛頓將成為常態(tài)呢？

眼下，美國大選已進(jìn)入白熱化階段。還有不到100天，奧巴馬連任，還是羅姆尼上臺，就將決出結(jié)果。資料顯示，美國歷史上還沒有一個總統(tǒng)在失業(yè)率高過8%、經(jīng)濟(jì)增長率低于2%的情況下能競選連任的。

奧巴馬2008年已經(jīng)創(chuàng)造了歷史，此次選舉能否再度創(chuàng)造歷史？

從選舉版圖看，除10個左右的“搖擺州”外，美國其他近40個州被分割成“紅州”、“藍(lán)州”，分別成為民主共和兩黨的“鐵票倉”，有學(xué)者稱美利堅合眾國“面臨再度分裂的危險”。

從兩黨關(guān)系看，傳統(tǒng)意義上的互補(bǔ)性明顯減弱，在重大問題上嚴(yán)重對立、互相拆臺的一面日益突出，致使奧巴馬政府一系列重大決策難以獲得通過。國債上限、移民改革、稅制改革、金融改革、就業(yè)法等，或者被束之高閣，或者涉險過關(guān)，并因此而進(jìn)一步拉大兩黨裂痕。

從聯(lián)邦與地方關(guān)系看，奧巴馬政府的重大決策往往在地方一級推不動，新能源、制造業(yè)回歸、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育改革往往聯(lián)邦一個調(diào)，地方一個調(diào)。兩黨的嚴(yán)重對立導(dǎo)致了華盛頓沒法決策，以至于“政治癱瘓”成了美國的熱詞。