不過(guò)，內(nèi)政大臣特麗莎·梅對(duì)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂顯然不及其他大臣?！睹咳针娪崍?bào)》16號(hào)披露的由梅的個(gè)人秘書(shū)寫(xiě)給首相卡梅倫個(gè)人秘書(shū)的一封信件就直接表達(dá)了梅對(duì)放松入境簽證審批程序的“不接受”態(tài)度。

信中說(shuō)，目前有400名中國(guó)籍罪犯等待遣返，僅去年一年就有1000名中國(guó)公民申請(qǐng)避難。信件還說(shuō)，英國(guó)同時(shí)面臨來(lái)自外國(guó)犯罪分子和有組織犯罪的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，包括毒品、洗錢(qián)以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域的一系列犯罪行為。出于國(guó)家安全的考慮，放寬簽證手續(xù)的建議“對(duì)內(nèi)政大臣來(lái)說(shuō)是不能接受的”，而現(xiàn)行的規(guī)則是“保護(hù)公眾不受?chē)?yán)重傷害的關(guān)鍵手段”。

主持人：梅的擔(dān)心是否成立呢？英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)她的說(shuō)法作何反應(yīng)？

記者：梅的說(shuō)法看起來(lái)好像有些道理，但其實(shí)站不住腳。

我們知道，奧運(yùn)開(kāi)始前，倫敦的安保是重中之重的問(wèn)題，防止恐怖分子趁機(jī)來(lái)英國(guó)搗亂更是特麗莎?梅所領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)政部的重點(diǎn)任務(wù)之一。然而，就在其所謂的能夠“保護(hù)公眾不受?chē)?yán)重傷害”的現(xiàn)行移民規(guī)則之下，多名被列在恐怖觀察名單上的人員卻被邊檢人員漏查，從希思羅機(jī)場(chǎng)大搖大擺入境，邊檢工作者在這些人員進(jìn)入英國(guó)時(shí)完全沒(méi)有按規(guī)定將其行蹤向英國(guó)反恐警察或者國(guó)內(nèi)情報(bào)機(jī)關(guān)報(bào)備。

由此看來(lái)，問(wèn)題的重點(diǎn)還在于相關(guān)工作人員是否很好地履行了職責(zé)的問(wèn)題。正如《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站一位網(wǎng)友所說(shuō)的，“收緊簽證申請(qǐng)程序不是問(wèn)題的解決之道，確保有足夠的人力物力資源來(lái)找出那些簽證過(guò)期者、將他們遣返，才是解決問(wèn)題的答案所在”。除了擔(dān)心梅的做法只能讓英國(guó)遠(yuǎn)離中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、百姓收入提高帶來(lái)的好處外，還有網(wǎng)友質(zhì)疑梅為什么不對(duì)那些沖著英國(guó)的國(guó)民醫(yī)療和福利體系從歐盟其他國(guó)家及英聯(lián)邦國(guó)家來(lái)的移民采取同樣嚴(yán)格的措施，甚至有網(wǎng)友直指梅是為了“讓自己更好看”，賺取政治資本。

16號(hào)的《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》為此發(fā)表評(píng)論指出，英國(guó)的移民制度確實(shí)需要將那些以不實(shí)的名義前來(lái)英國(guó)的人拒之門(mén)外，但同時(shí)也要確保簽證的程序不會(huì)嚇跑那些有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的游客和企業(yè)家，英國(guó)現(xiàn)在在同美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)這些資源，要想勝出就必須要進(jìn)一步簡(jiǎn)化簽證制度。