新聞背景：廣州計(jì)劃于今年正式實(shí)施“圖書館之城”規(guī)劃，計(jì)劃至2020年廣州計(jì)劃投入20億元建“城”。即將送市人大常委會(huì)審議的《廣州市圖書館條例(草案)》目前正在公開征求意見。

圖書館求多更需求精

在傳統(tǒng)閱讀方式越來越受到網(wǎng)絡(luò)侵襲的今天，“圖書館之城”的概念提出尤為可貴。此次征求意見草案路徑明晰，也具有相當(dāng)強(qiáng)的可操作性。

在我看來，圖書館對于一個(gè)城市來說，其功能不僅是聚集書本供人借閱，更是市民進(jìn)行文化交流、終生學(xué)習(xí)的公共文化場所。盡管讀書的方式越來越多，但圖書館的公共性卻是不可替代的?！皶墙璨荒茏x也，”這句古語背后的書香味，至今沒有過時(shí)。

在某種程度上來看，圖書館也可以體現(xiàn)一個(gè)城市的文化品位。以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，廣州要建設(shè)圖書館之城，不僅應(yīng)該在圖書館的數(shù)量上做文章，求多之余，也應(yīng)該求精。這就要求一些大型的中心圖書館在功能上應(yīng)不斷豐富，以多元化的服務(wù)來滿足市民日趨個(gè)性化的閱讀、學(xué)習(xí)需求，并增強(qiáng)中心圖書館對于其他分館的輻射能力。例如廣州圖書館新館就設(shè)立了語言學(xué)習(xí)館、創(chuàng)意設(shè)計(jì)館、親子繪本閱讀館和多元文化館等多個(gè)特色館區(qū)，受到市民的歡迎。（章門仁）

在電子化上多下工夫

進(jìn)入信息技術(shù)時(shí)代，大型圖書館有沒有建設(shè)的必要，我認(rèn)為可以探討。一是緣于手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)的日新月異，大部分的80后和90后已經(jīng)形成了數(shù)字化、移動(dòng)式的學(xué)習(xí)、工作和生活方式。在地鐵上，舉目所望多是“低頭族”，連看書的都是“稀有動(dòng)物”，遑論上圖書館？非但年輕人，一些中老年人也開始習(xí)慣于利用網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)和各類多媒體信息工具來獲取文獻(xiàn)知識(shí)和相關(guān)信息數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)圖書館在人類獲取知識(shí)上的功效正在弱化。

二是，城市中心寸土寸金，中心地段很難辟出地來修建大型圖書館，因此它只能藏身于郊區(qū)或者較偏僻的地區(qū)。如此一來，交通又成問題，竊以為，順應(yīng)時(shí)代要求，不如在圖書館電子化上多下工夫，讓公眾可以遠(yuǎn)程借閱，而不必親力親為，跑到圖書館借書。（連海平）

社區(qū)圖書館應(yīng)成主流

作為城市最基本的文化設(shè)施，圖書館的數(shù)量很重要，但更重要的是，建在什么地方?jīng)Q定了圖書館利用率的高低。據(jù)中山大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查表明，近六成半被訪者沒有去過廣州市的公共圖書館。當(dāng)中七成人表示，因?yàn)闆]有時(shí)間和圖書館離家太遠(yuǎn)?？梢?，作為公共文化設(shè)施，便利性應(yīng)該是放在首位的。有的大型圖書館雖然設(shè)施和書籍種類齊全，卻因?yàn)椴环奖愣T可羅雀，反而是一種浪費(fèi)。圖書館的社區(qū)化應(yīng)該成為趨勢，隨借隨還，才可以最大限度地方便讀者。事實(shí)上，這也是國際慣例，按國際標(biāo)準(zhǔn)，一所圖書館的服務(wù)半徑不超過4公里。從這點(diǎn)上看，日本的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。日本各大城市的市立圖書館都采取了一個(gè)主館加多家分館的架構(gòu)。這些支館散落在城市的各個(gè)主要街道，幾乎從每個(gè)住宅區(qū)走5至10分鐘便可以見到一座圖書館，如此，圖書館才能成為市民最舒適、最方便的去處。（譚敏）