美國(guó)是否會(huì)出兵幫助日本？專家：即使中日開戰(zhàn)，美國(guó)也不會(huì)正面介入

與中國(guó)在釣魚島問題摩擦升級(jí)后，日本政府一直想把美國(guó)“拉下水”。日本一方面與美國(guó)舉行以中國(guó)為假想敵的聯(lián)合軍演，一方面不斷聲稱“美日安保條約”適用于釣魚島。

美國(guó)會(huì)不會(huì)在釣魚島問題上幫助日本對(duì)付中國(guó)呢？對(duì)此，郭憲綱分析說，美國(guó)并不想與中國(guó)爆發(fā)正面沖突，對(duì)美國(guó)來說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)猶在，而現(xiàn)在的中國(guó)國(guó)力比以前強(qiáng)大得多。一旦中美爆發(fā)軍事沖突，即使中國(guó)損失慘重，美國(guó)也會(huì)受到重創(chuàng)。

“所以我判斷，即使中日因?yàn)獒烎~島問題發(fā)生軍事沖突，美國(guó)也不會(huì)正面介入，更不會(huì)直接出動(dòng)?？哲娕c中國(guó)開戰(zhàn)，最多也就是給日本提供情報(bào)、軍火和后勤支援?！惫鶓椌V說，美國(guó)知道自己在二戰(zhàn)后擅自將中國(guó)的釣魚島交給日本管轄是理虧的。美國(guó)的態(tài)度其實(shí)就是：一方面慫恿日本出來鬧一鬧，牽制中國(guó)崛起；另一方面又要求日本鬧得要有“限度”，不能激怒中國(guó)，導(dǎo)致中日爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以一旦日本政府在釣魚島問題上采取過激措施，突破了中國(guó)的底線，美國(guó)也會(huì)馬上出來制止日本。

對(duì)此，廉德瑰也指出，美國(guó)一方面稱釣魚島為“美日安保條約”適用對(duì)象，一方面又表示在釣魚島問題上不持立場(chǎng)。這說明美國(guó)并不希望日本在釣魚島問題上肆意妄為。如果是日本首先在釣魚島問題上采取激烈行動(dòng)，沖破了中國(guó)的底線，導(dǎo)致中日爆發(fā)武裝沖突，美國(guó)完全有可能以“日本挑起事端、不符合美國(guó)國(guó)家利益”為由，拒絕武力協(xié)助日本。而如果沒有美國(guó)的支持，日本在與中國(guó)的沖突中很難占到便宜。