對(duì)話受阻原因何在

敘副總理賈米爾8月21日與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫會(huì)談時(shí)透露敘利亞政府準(zhǔn)備與反對(duì)派對(duì)話，以便成立民族統(tǒng)一政府。賈米爾還表示政府與反對(duì)派之間可以討論任何問(wèn)題，甚至包括討論總統(tǒng)巴沙爾的去留問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，敘政府為推動(dòng)對(duì)話的進(jìn)行，確實(shí)表達(dá)了一些誠(chéng)意，但敘政府反對(duì)將巴沙爾下臺(tái)作為敘危機(jī)和平解決的前提，堅(jiān)稱政治對(duì)話不應(yīng)該有任何前提條件，進(jìn)行對(duì)話的基礎(chǔ)是拒絕外部干預(yù)和停止暴力。

而一些敘利亞反對(duì)派則堅(jiān)持不交權(quán)不對(duì)話的立場(chǎng)。敘利亞全國(guó)委員會(huì)強(qiáng)調(diào)，在政權(quán)沒(méi)有移交之前，將不會(huì)參加對(duì)話或者談判；巴沙爾必須下臺(tái)，無(wú)需協(xié)商。敘另一反對(duì)派則要求巴沙爾應(yīng)該立即下臺(tái)并離開敘利亞，反對(duì)派不可能與他進(jìn)行任何對(duì)話。在敘國(guó)內(nèi)的反對(duì)派組織敘利亞社會(huì)民族黨則認(rèn)為，國(guó)內(nèi)反對(duì)派應(yīng)致力于讓局勢(shì)向更好而非更壞的方向發(fā)展，選票箱才是最好的訴諸手段。

敘政府與一些反對(duì)派的立場(chǎng)差距在于：一方主張先對(duì)話，再討論任何問(wèn)題；一方則主張先下臺(tái)交權(quán)，再進(jìn)行對(duì)話。立場(chǎng)的差距導(dǎo)致雙方僵持，致使對(duì)話無(wú)法進(jìn)行。不過(guò)，敘利亞社會(huì)民族黨的表態(tài)則意味著政治對(duì)話的可能，因?yàn)橹挥姓螌?duì)話，才會(huì)使敘局勢(shì)向更好的方向發(fā)展；不選擇政治對(duì)話，用武裝斗爭(zhēng)和暴力解決問(wèn)題只會(huì)使局勢(shì)向更壞的方向發(fā)展。

若是用理性的眼光來(lái)分析，巴沙爾畢竟是敘利亞人民選出來(lái)的總統(tǒng)，他是否下臺(tái)應(yīng)由敘利亞人民決定，這是簡(jiǎn)單套用西方國(guó)家民眾爛熟于胸的人民主權(quán)理論就可得出的結(jié)論。敘利亞反對(duì)派和一些西方國(guó)家堅(jiān)持將巴沙爾下臺(tái)作為對(duì)話前提是否符合西方日常稱頌的憲法原理，這是值得思考的。

令人遺憾的是，西方國(guó)家并沒(méi)有促成反對(duì)派與敘政府政治對(duì)話，推動(dòng)敘利亞危機(jī)的和平解決，而是公開慫恿反對(duì)派繼續(xù)武裝斗爭(zhēng)。這使得敘危機(jī)和平解決的希望進(jìn)一步縮減，可以說(shuō)外部干預(yù)阻礙了雙方對(duì)話的進(jìn)行。